體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

世界杯改為兩年一屆？這個(gè)話題自數(shù)月之前由身為國(guó)際足聯(lián)“世界足球發(fā)展總監(jiān)”的溫格提出，便很快在足壇之中掀起了波瀾。有人支持有人反對(duì)，有人認(rèn)為教授是老糊涂了；也有人覺(jué)得改制難度太大，所以保持觀望態(tài)度。事實(shí)是它確實(shí)充滿爭(zhēng)議，以至于整個(gè)世界感覺(jué)都有可能被撕裂，讓人很難推斷接下來(lái)究竟會(huì)發(fā)生什么。但有一點(diǎn)是可以確認(rèn)的，那就是國(guó)際足聯(lián)這一回是動(dòng)真格了，絕不是說(shuō)說(shuō)而已，所以他們才會(huì)在本周一的“全球峰會(huì)”上再次高聲強(qiáng)調(diào)：縮短世界杯舉辦年限大有益處，該計(jì)劃也得到了更多人的支持。

那么，目前的實(shí)際進(jìn)展究竟是怎樣一個(gè)情況？

多數(shù)支持？強(qiáng)者仍然反對(duì)

“如果明天就舉行投票，那大概大多數(shù)人都會(huì)贊成世界杯改為兩年一屆?！睂?duì)于自己力推的改制計(jì)劃，國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾似乎相當(dāng)?shù)挠行判模谥芤环鍟?huì)后接受采訪時(shí)，他的回答幾乎會(huì)讓人以為“改制派”已經(jīng)取得了勝利。不過(guò)隨后主席很快話鋒一轉(zhuǎn)，表示投票并非峰會(huì)的主要議題，“我們主要在研究整個(gè)日程表，希望讓足球變得更好，或許我們也可以用一種新的方式來(lái)組織足球的未來(lái)?！?/p>

這后半段話聽(tīng)完，就知道世界杯的問(wèn)題并沒(méi)有徹底談妥。盡管也有部分西班牙媒體透露，改制方案將會(huì)在明年3月正式進(jìn)行投票，但那恐怕也只是因?yàn)閲?guó)際足聯(lián)將于2022年3月31日在多哈召開(kāi)代表大會(huì)。對(duì)于即將進(jìn)行表決的說(shuō)法，因凡蒂諾本人并沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)作出任何承諾：“一切都還可以討論和調(diào)整?！币勒账恼f(shuō)法，目前的情況還很“開(kāi)放”。

從某種意義上來(lái)說(shuō)，國(guó)際足聯(lián)主席或許并沒(méi)有講大話。他的計(jì)劃雖然抗議者甚眾，包括不少現(xiàn)退役名宿、現(xiàn)役主帥都曾發(fā)聲批駁，但要論有權(quán)在大會(huì)上投票的211家足協(xié)，愿意和國(guó)際足聯(lián)一道“掙大錢(qián)”的儼然并不在少數(shù)。事實(shí)上早在半年之前，成員多達(dá)54名的非洲足聯(lián)就已經(jīng)明確表示支持改制。在非洲杯早已是兩年一屆的情況下，他們并不介意世界杯舉辦頻率加倍。

如此再算上“持開(kāi)放態(tài)度”的亞足聯(lián)和中北美及加勒比海足聯(lián)，支持增辦的成員很大可能遠(yuǎn)超“反對(duì)派”，但問(wèn)題在于歐足聯(lián)和南美足聯(lián)這兩個(gè)擁有最多足球強(qiáng)國(guó)的組織對(duì)新計(jì)劃并不買(mǎi)賬，甚至有打算在必要時(shí)刻架空國(guó)際足聯(lián)自己?jiǎn)胃?。如果最?qiáng)、最有票房號(hào)召力的成員選擇不玩了，那增辦世界杯又有什么意義呢？魚(yú)死網(wǎng)破必然是不行的，所以國(guó)際足聯(lián)方面也就選擇了不急于表決，希望能在未來(lái)的一段時(shí)間里說(shuō)服兩家足聯(lián)改變態(tài)度。

需要特別指出的是，因凡蒂諾提到“峰會(huì)的主題是研究日程表”，這應(yīng)該也是在防止歐足聯(lián)和南美足聯(lián)“集體叛變”。一周之前，歐美兩家足聯(lián)通過(guò)視頻會(huì)議討論確定了一項(xiàng)新的賽事，將在2022年6月讓歐洲杯冠軍意大利對(duì)壘美洲杯冠軍阿根廷。而這項(xiàng)名為“Finalíssima”（終極決賽）的較量還只是一系列變動(dòng)的前奏。依照歐足聯(lián)副主席博涅克在較早前透露的訊息，現(xiàn)有的歐國(guó)聯(lián)賽制將在2024年結(jié)束，隨之而來(lái)的則是由歐洲和南美國(guó)家隊(duì)共同參與的“國(guó)家聯(lián)賽”。

如果歐足聯(lián)和南美足聯(lián)攜手成功，將新的“國(guó)聯(lián)”順利舉辦，則國(guó)際足聯(lián)的改制計(jì)劃很有可能無(wú)法推行。要知道力推世界杯兩年一屆，國(guó)際足聯(lián)提出的“重大利好”之一就是要重新規(guī)劃國(guó)際比賽日，將預(yù)選賽階段濃縮，集中到2月和10月兩個(gè)時(shí)段快速進(jìn)行，以此來(lái)降低對(duì)球員身體的消耗。但如果有別的賽事擠占空間，那為球員減負(fù)一說(shuō)也就無(wú)從談起。

蛋糕做大？擔(dān)心損人利己

除了“能為球員謀福利”之外，增辦世界杯計(jì)劃的另一大賣(mài)點(diǎn)自然就是能夠帶來(lái)更巨大的經(jīng)濟(jì)效益了，而這也是國(guó)際足聯(lián)之所以備受抨擊卻依然堅(jiān)持不懈的重要原因。據(jù)競(jìng)技網(wǎng)透露，國(guó)際足聯(lián)在一個(gè)4年周期內(nèi)大約能進(jìn)賬40億英鎊（約合52億美元）的收入，但問(wèn)題是它主要集中在世界杯年，其余年份則有可能入不敷出，比如根據(jù)國(guó)際足聯(lián)自己公布的數(shù)據(jù)，2020年他們總計(jì)營(yíng)收就只有2.67億美元。

相比之下，擁有歐冠和歐洲杯等金牌賽事的歐足聯(lián)卻能夠在4年周期內(nèi)收入約110億英鎊，這不能不讓國(guó)際足聯(lián)有點(diǎn)眼紅，更希望進(jìn)一步挖掘自己旗下IP的能量。為此后者早已完成了對(duì)世界杯的擴(kuò)軍，2026年美加墨世界杯將由此前的32強(qiáng)變?yōu)?8強(qiáng)。接著4年一屆改為兩年一屆就是這之后的事情，也就是國(guó)際足聯(lián)希望在2028年迎來(lái)第24屆世界杯，而非原計(jì)劃的2030年。

至于多辦世界杯能多賺多少，本次峰會(huì)則給出了一個(gè)更具體的數(shù)字：4年多44億美元。在一份長(zhǎng)達(dá)700頁(yè)的報(bào)告中，國(guó)際足聯(lián)公布了他們委托市場(chǎng)調(diào)研公司“Nielsen”做出的的評(píng)估數(shù)據(jù)。該報(bào)告顯示，過(guò)去一屆世界杯能在電視轉(zhuǎn)播、廣告和門(mén)票方面收入方面進(jìn)賬70億美元，而改為兩年一屆之后，兩屆杯賽的營(yíng)收應(yīng)該能達(dá)到114億美元，等于一個(gè)四年周期內(nèi)增長(zhǎng)了62%。

相應(yīng)的，國(guó)際足聯(lián)的各成員當(dāng)然也能夠從增收中得到更多的回報(bào)。據(jù)稱(chēng)國(guó)際足聯(lián)將拿出額外收入中的35億美元作為“團(tuán)結(jié)基金”，每家足協(xié)也都能多分得1600萬(wàn)美元。另外國(guó)際足聯(lián)還表示，增辦大賽將提供大量崗位，可能有超過(guò)200萬(wàn)人因此而受益。不過(guò)這些好處能對(duì)歐足聯(lián)成員有大多的吸引力，著實(shí)應(yīng)該打個(gè)問(wèn)號(hào)。在今年11月，世界聯(lián)賽論壇曾委托專(zhuān)業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)出具了一份報(bào)告，聲稱(chēng)增辦世界杯和世俱杯擴(kuò)軍這兩項(xiàng)方案如果全部實(shí)行，可能會(huì)使歐洲各大聯(lián)賽以及歐足聯(lián)每個(gè)賽季總計(jì)損失大約80億歐元（約合90億美元）。

然后在12月17日上周五，歐足聯(lián)又發(fā)布了一份由咨詢(xún)公司“Oliver & Ohlbaum”提供的報(bào)告，其內(nèi)容警告國(guó)際賽程的變化（主要就是世界杯）會(huì)使歐洲各國(guó)足協(xié)的收入在一個(gè)4年周期內(nèi)總共下降25億至30億歐元。不過(guò)對(duì)此說(shuō)法，國(guó)際足聯(lián)也在本周做出了反駁。他們拿出了由意大利公司“Open Economics”做出的調(diào)查，表示各國(guó)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽和歐足聯(lián)比賽的收入不會(huì)受到國(guó)家隊(duì)和世俱杯比賽的影響。

如此公說(shuō)公有理婆說(shuō)婆有理，最終能達(dá)成一致拿出一個(gè)統(tǒng)一的方案么？折中的可能并非沒(méi)有，比如中北美及加勒比海足聯(lián)主席就曾在本月早些時(shí)候向媒體透露：新增的錦標(biāo)有可能不是具有單獨(dú)預(yù)選賽程序的完整世界杯，而更像是舊聯(lián)合會(huì)杯的增強(qiáng)改版。當(dāng)然，這也是能算是傳聞，至于最后結(jié)果如何，還要看各方角力以及能夠做出的讓步。