體壇周報全媒體記者 李輝

“羅黑”的公道話來了！

在探討C羅是否該受到如此嚴重批評前，我先給大家介紹一位NBA球星：拉塞爾·韋斯特布魯克，在我看來，如今的韋少和C羅有異曲同工之處。

韋少曾經是聯盟的MVP，被視作是聯盟最好的球員之一，但看過本賽季威少表現的湖人本隊球迷，很多都有想掐死韋少的沖動，但對于很多籃球萌新球迷來說，他們卻無法理解威少為何要遭受如此多的批評，甚至要被戲稱為對手的超級第六人。從數據來看，韋少本賽季場均可以拿到19.5分8.1籃板8.1助攻，這是一個什么概念？得分聯盟29，籃板聯盟29，助攻聯盟第6，放眼整個NBA歷史，打出接近20+8+8數據的球員也是屈指可數，從這一點上看，韋少本該被歌功頌德，但為什么他卻被說成是毒瘤？

最簡單的原因：人們認真看了球。

此外，NBA龐大的數據庫中包含“高階數據”，這是一項區別于人們常見的得分、籃板、助攻等基礎數據的進階數據，它可以更好更準確的反映一名球員在場上的實際表現，以及他對球隊的作用，韋少本賽季的高階數據，就充分解釋了為什么他會遭受巨大的批評，在一項叫做TPA的高階數據中，韋少排在了聯盟倒數后30名，注意NBA總共只有不到500名球員，和韋少肩并肩的都是一些大多數人叫不做名字、認不清長相的路人甲 ，炮灰乙，流氓丙，土匪丁，且他們的年薪基本都是NBA的底薪，韋少呢？本賽季4421萬美元的年薪，高居聯盟第3！

所以這種情況下，不怪你韋少怪誰？

C羅如今的情況何嘗不類似于此，本賽季迄今為止，C羅各項賽事出戰21場打進14球，其中聯賽打入8球，歐冠更是5場狂進6球，從進球數據來看，你很難將曼聯的責任怪罪于C羅，甚至要感謝他多次力挽狂瀾。

但事實上，C羅在場上的表現真的好嗎？足球世界沒有那么多復雜的高階數據，但現代足球，尤其是英超這樣高節奏的比賽，跑動數據能夠很好地說明問題，幾乎所有強隊都需要球員在前場進行積極的跑動，從而在對方持球時制造屬于本方的進球，在這方面，C羅的表現無疑是難辭其咎的，在此前媒體公布的一項數據中，葡萄牙人每90分鐘的跑動距離排在隊內倒數第3位，僅高于門將德赫亞和無論是否是曼聯球迷都覺得無藥可救的馬奎爾，試問，不會有人給馬奎爾喊冤吧？

至于C羅在歐冠賽場的多次絕殺，是，他的確應該為此得到稱贊，他在歐冠賽場也的確具備特殊的進球DNA，但換個思路想，如果C羅沒有首發登場，亦或者C羅只是替補登場，比賽是否根本不需要進入關鍵時刻？試想，如果沒有在場上跑動不積極且除了進球之外頻頻會出現傳接球失誤的C羅，曼聯是否能夠早早的取得領先優勢，無需等到最后時刻的天神降臨？要知道，曼聯本賽季歐冠小組的三個對手：亞特蘭大、比利亞雷亞爾、伯爾尼年輕人，他們真的有那么強嗎？

同樣的情況在韋少身上也曾多次出現，就拿本賽季湖人的比賽來說，韋少也曾有過在關鍵時刻力挽狂瀾的例子，但那些比賽絕大多數之所以會進入關鍵時刻，就是因為韋少在比賽前期的打鐵、失誤造成的，沒有他比賽也就沒有了關鍵時刻，最后他絕殺反而成了他的功勞？這顯然不是這樣的道理，好在，NBA有高階數據，可以反映韋少的實際作用。

毫無疑問，如今C羅的能力已經無法在英超爭冠或爭四球隊坐穩首發，在高強度的比賽下，連續首發只會讓他在場上的實際效果越來越差。C羅自然不是一無是處，他的射門，他關鍵時刻的進球屬性都讓他可以繼續幫助球隊，但捫心自問，C羅自己會愿意接受替補嗎？以他的個性，他顯然不愿意，因為這意味著他將徹底掉出一線球星的行列，從紅花變成綠葉。

在能力已經明顯不支撐強隊首發的情況下，依然不肯接受現實霸占主力位置，不怪你怪誰？

每個人都年輕過，每個人也都會老去，C羅曾經也是那樣的風華正茂，潛力無限，但C羅也并非一下子成長為后來的超級巨星，在他曼聯生涯的早期，在表現不佳時，他獲得了弗格森的力挺，隊內的老將們也對他愛護有加，試想，如果當時的C羅隊中有一位像C羅現在這樣的釘子戶，或許C羅也就成為不了今日的C羅。

曼聯如今之困境，管理層自然難辭其咎，但將“錯失”孔蒂也怪罪于管理層，未免有些太替C羅辯護，在朗尼克上任前，他幾乎得到了一致好評，尤其對比人人得而誅之的索爾斯克亞，朗尼克立刻被親切的叫做朗圣，但好景不長，不到2個月的時間，昔日朗甜甜就變成了牛夫人，球迷們也開始調侃，就像當年索爾斯克亞從索圣到索嗨一樣，朗尼克很快也會成為朗嗨，成為江湖騙子。

得不到的永遠是最好的，孔蒂會是曼聯的救星嗎？誰也說不好，且大概率不是，首先，孔蒂雖說帶領熱刺穩步提升了聯賽表現，看到沖四希望，但最近一場聯賽杯半決賽，在體能占優、陣容更完整的情況下0比2完敗，試問，曼聯球迷能接受嗎？其次，孔蒂的到來，也無法避開C羅的問題，以孔蒂的個性，他和C羅的沖突會更加擺到臺面，曼聯更衣室的矛盾只會愈演愈烈。

當然了，如果真有那個時候，C羅的擁躉們也會甩鍋管理層，孔帥也就變成了孔嗨，然后開始期盼下一位明主。