布倫特福德1比3曼聯（戰報）

體壇周報全媒體記者 林良鋒

曼聯又活過來了？

英超客場300勝，曼聯爭四又見一絲曙光。周三當晚兩場第17輪的補賽，爭四的曼聯和熱刺都在客場拿下3分，但由于熱刺落后賽季進度3場仍領先曼聯一分，后者的爭四前景并不樂觀。對比兩家的勝利果實，熱刺在最后兩分鐘逆轉萊斯特城，自然更開心。該隊連續兩輪最后時刻打進制勝球，對沃特福德第96分鐘絕殺，對萊斯特城直到第94分鐘仍以1比2落后，卻在隨后3分鐘連進兩球帶走3分。曼聯3球遙遙領先之下略有松懈，遭對手破蛋，又輸在對方“定點發射”。你不由聯想：如果是孔蒂帶曼聯，會主場窩囊輸給狼隊嗎？會領先兩球被維拉追平嗎？孔蒂早已刷新熱刺隊史新教練季中上任不敗場次紀錄，現在這個紀錄是9場，在英超歷史上列第三，僅遜圖赫爾和奧萊。如果季末曼聯因為這兩場失分而無緣歐冠，誰負責？

朗尼克“救火”行動遲緩，打到第7場才放棄并不見效的4222，改用4231，真的需要這么久才發現自己那套不管用嗎？如果遇到隊員抵制就放棄，那朗尼克又會“推薦”什么風格的主教練來接班？萬一曼聯真讓他轉正，還堅持前場緊逼的一攬子設想嗎？贏球本來是件高興的事兒，正好可以緩解隊內的低靡緊張的氣氛。朗尼克又做了一個極不合時宜的決定：兩球領先，以馬圭爾換下C羅。不僅C羅非常不悅，媒體又喜獲大肆炒作的素材。自尋煩惱，毫無必要。C羅下場時面帶慍色，喃喃自語，將旁人遞上的外套扔在一邊。讓人想起他轉會皇馬前，在老特拉福德，眾目睽睽之下也曾有過類似的舉動。他沒有回到替補席，而是一屁股坐在臺階上。鏡頭捕捉到他一再質問朗尼克：“為什么換我？”稍后，朗尼克和C羅竊竊私語的一幕，又通過鏡頭傳遍全世界。

賽后，朗尼克否認和C羅有矛盾，“我們必須加強后防保住領先優勢?！敝劣谒皆贑羅耳邊都說了什么，朗尼克透露：“我這么做是出于對全隊和俱樂部的通盤考慮，……將來你當教練，也會做同樣的決定。”上輪被維拉逼平，朗尼克在第78分鐘做出第一次換人，一分鐘之前雅各布·拉姆塞為維拉追回一球。4分鐘后，庫蒂尼奧扳平。主教練當然有換人的權利，這是他的工作。但換誰？什么時候換？以什么理由換？就很有講究。某些球員，你不讓他首發也別換，無論是換上還是換下。迎戰埃弗頓時，奧萊沒給C羅首發，半道換他上去，比賽沒贏還給自己惹了一身麻煩。弗格森公開批評了奧萊的做法。朗尼克換人，分明是受到維拉一役的影響。換人是否保住領先？不僅保住了，拉什福德還擴大到3比0。但換上馬圭爾，打三中衛，曼聯并沒有守住零封。第85分鐘主隊通過角球引起曼聯門前混亂，前鋒托尼扳回一球。

朗尼克是不是非換C羅不可？

換人的順序上看，拉什福德換的是格林伍德，馬圭爾換了C羅。順序調一下，也許爭議沒那么大。如果拉什福德沒進球，曼聯還能不能帶走3分？不好說了。拉什福德有速度，能牽制對方全面壓上。這個理由說得通。是不是一定要換上一名后衛才能保住領先？未必。換上馬圭爾，曼聯還丟了球。是不是除了C羅，就沒別人可換？換下埃蘭加，不就啥事都不會發生嗎？讓換C羅這件事喧賓奪主，實在不智。幾天前，朗尼克還和C羅同一陣線，支持后者公開批評隊友心態不正，缺乏敬業精神。這么快兩人就鬧得不愉快，朗尼克會不會因此失去一位重要的盟友？弗格森也換C羅，6年當中，英超換他下場多達50次，歐冠14次（含預選賽），足總杯9次，聯賽杯4次。大部分換人在比賽尾聲，C羅要么進了球，要么有助攻。弗格森最擅長拿捏球員的心理，知道他們內心的喜惡?？餐{從未被換下。不是因為弗格森不敢，而是他知道法國人內心脆弱的一面。

也多虧贏了，換C羅不至于被媒體上綱上線。但曼聯不配贏。布倫特福德主教練，丹麥人弗蘭克非常不服氣：“他們運氣太好了！”曼聯把客場打狼隊的場面重演一遍，對方上半時就該把曼聯打花，可惜臨門一腳不過硬，3次絕佳的得分機會，均被德赫亞化解。要說換人，上半時就該上后衛變陣。如果蜜蜂把握住了3次機會，朗尼克哪里還能換下C羅給自己招黑？他倒是說得沒錯：保級球隊都在搞前場緊逼。主隊3次機會一次是前場抓捕曼聯后衛逼出來的，一次是角球，一次是快反。三次都被德赫亞伸腳擋出。在第12分鐘到第15分鐘這段時間，曼聯門前風聲鶴唳，非常狼狽。就憑上半時的發揮，沒多少人能幻想曼聯下半時能大比分領先。曼聯勝在中場3人有較大改善，弗雷德給埃蘭加送了個好球，布魯諾又為格林伍德和拉什福德各安排了一個進球。曼聯的進球全部由學徒完成，在英超極為罕見。

上輪西漢姆主場負于利茲聯，北倫敦德比熱刺被阿森納放了鴿子，曼聯對維拉失分的后果看上去還不算嚴重。下輪周六主場的對手恰是西漢姆，能不能吃掉對方，是關系到曼聯爭四成敗的重大戰役。但愿換C羅的風波，屆時已經消散。但愿朗尼克別繼續書呆子，做出比換下C羅還糟糕的決定。