體壇周報全媒體記者 閆羽

成為“世界冠軍”！這絕對是值得稱頌的事情。所以當切爾西2比1力挫巴西勁旅帕爾梅拉斯之后，英超藍軍很快就被各種贊譽聲所包圍。而9個月之內3冠，還洗刷了9年前輸給南美球隊的恥辱，也難怪主帥圖赫爾興致高昂地表示：我要把冠軍獎杯獻給老板阿布。切爾西又一次站在了足球界的頂點，這一點毋庸置疑。

不過實現夙愿固然可喜，對于這支過去三場杯賽都是一球小勝的隊伍，我們還是想趁熱來澆澆涼水。從名氣角度而言，世俱杯的份量自然不算很輕，但論其實戰價值，倒也稱不上多么體現勝者的實力。憑借加時賽點球才堪堪擊敗帕爾梅拉斯的切爾西，就眼下而言恐怕還談不上笑傲群雄稱霸了世界。

不要誤會，這里不是說歐冠得主贏世俱杯不夠輕松就是不夠強力，事實上在前兩屆世俱杯的決賽上，被人認為是狀態鼎盛實力強橫的利物浦、拜仁也沒有過于明顯的優勢。紅軍通過加時賽才1比0擊敗巴西弗拉門戈，而德甲班霸面對來自墨西哥的老虎隊，比分也只1比0而已。

但問題是2比1取勝的切爾西正在延續他們此前給人的一種“消極感覺”，那就是這支球隊通常并不是在“創造勝利”，而更多選擇控制以及維持，然后再等待絕好機會的到來。關于這一點，我們在世俱杯上可以感覺到藍軍“創造性的欠缺”：全場近20次射門的他們僅3腳命中門框范圍。與此同時，切爾西的控球率卻高達65%，只留給了對手35%的控制時間。

高控球率，在通常情況下意味著“優勢”，而英超排名前3的隊伍，也確實就是控球率最高的3支球隊。榜首曼城接近64%，利物浦超過58%，而切爾西亦有56.7%。如果將球場分成多個小塊，按不同區域來計算控球，你還會發現切爾西比對手占優的“方塊”在整個英超只比曼城略少，和利物浦相似：僅對方禁區、對方禁區弧頂以及后場最靠后兩側等區域控球比對手少一些。

憑感覺，這數據似乎可以說明藍軍總是在掌控局勢，對球權的掌握也決定了他們隨時可以對對手發起圍攻。然而結合其他進攻數據，卻又不難發現實際情況并沒有那么美妙。英超前3之中，藍軍無疑是攻擊能力最差的，這不僅體現在他們進球24輪48粒最少（曼城25輪61球，利物浦23輪60球），也體現在場均預期進球數，場均射門等等方面——切爾西在三強之中都是最差的。尤為值得一提的是，藍軍本季在英超的平均射門距離是15.4米，比曼城的14.4米和利物浦14.2米都遠了許多，可以從側面說明前者的“圍攻”實際上并非絕對兇猛。

根據競技網提供的數據，切爾西還是三強之中最不愛“向前輸送”的隊伍，場均向前傳球次數和傳球距離都比紅軍、藍月低了一檔，送進進攻三區的傳球場均比其他兩家也少了10次左右，進禁區的傳球則場均少差不多3、4次。而相應的，藍軍在防守三區的觸球數是三家之中最多的，中衛蒂亞戈·席爾瓦也是全隊傳接球次數最多的球員。反觀曼城、利物浦，這兩項數據領先的都是邊后衛、肯定要大量參與進攻的球員。

曾經有句來自籃球界的名言，“防守贏得總冠軍”，而切爾西之所以能在上賽季一路過關斬將拿下歐冠，也和圖赫爾迅速調教出了強悍的防守陣式有很大的關系。然而足球不是籃球，聯賽也不是杯賽，光控制不取勝那肯定不行。此時再瞧瞧藍軍多達8場的平局，你也能隱約感覺到他們相比英超積分榜前兩位差在了哪里。

當然東方不亮還可以西方亮，英超方面雖然“從爭冠變成了爭4”，但切爾西的杯賽之途倒也還算條條仍能走通。除了剛剛拿下的世俱杯，聯賽杯圖赫爾的球隊已經殺進決賽；歐冠16強戰他們又分到了偏弱的里爾；還有足總杯，一周前他們以大半主力出賽擊敗英甲球隊晉級，看得出來主帥對于這項錦標的重視。

不過也正是那場對普利茅斯的2比1，讓人深切感受到多線作戰情況下，圖赫爾的“控制戰術”也不算十分保險。那一戰若沒有門將凱帕發揮神勇撲出點球，英超藍軍還未必能夠笑到最后。而一星期之后的世俱杯，切爾西同樣是加時2比1取勝，雖然多了盧卡庫連續兩場破門這個亮點，卻也未必能給球隊帶來質的改變。德羅巴所言：“這個（決賽）進球能夠成為盧卡庫在切爾西的轉折點。”這其實更多是心理上的期待而非依照實際數據做出的判斷。事實是比利時中鋒還需通過更多真正的考驗，而藍軍“安全第一”的思路也必須找到新突破才能有望重新變得安全。