備受年輕人推崇的電子競(jìng)技，會(huì)有一天成為奧運(yùn)會(huì)的正式比賽項(xiàng)目嗎？

在電子競(jìng)技這個(gè)新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展了十年之后，上述的這個(gè)問(wèn)題依舊沒(méi)有答案。即便如今的電競(jìng)已成為全球上億年輕人的共同愛(ài)好，但在入奧這件事上，大家的心里似乎也還是沒(méi)底。

2月13日的夜晚，這個(gè)老生常談的問(wèn)題再度被翻了出來(lái)。在第九屆世界華語(yǔ)辯論錦標(biāo)賽上，國(guó)內(nèi)兩大頂尖學(xué)府——北大與清華的八名學(xué)子就這一問(wèn)題展開(kāi)了一場(chǎng)激烈的辯論。

憑借清華與北大的名氣加持，外加上人民日?qǐng)?bào)、新華報(bào)業(yè)、央視頻等眾多官媒的直播宣傳，這場(chǎng)辯論迅速成為當(dāng)下熱議的一大焦點(diǎn)。截止到發(fā)稿前，本次辯論的直播回放視頻播放量已超過(guò)240萬(wàn)，微博上相關(guān)話題的閱讀量更是超過(guò)5300萬(wàn)。大量網(wǎng)民在相關(guān)主題帖下各抒己見(jiàn)，無(wú)論支持與否，他們都有著自己的想法與道理。

1.擺在“電競(jìng)?cè)電W”面前的三大現(xiàn)實(shí)難題

“在問(wèn)為什么之前，先想想是不是。”針對(duì)此次辯論，昔日廣大知乎用戶的經(jīng)典名言格外適用于這一場(chǎng)景。站在中立視角來(lái)看，用“應(yīng)不應(yīng)當(dāng)”來(lái)描述電子競(jìng)技與奧運(yùn)會(huì)之間的關(guān)系似乎讓后者顯得有些無(wú)足輕重。在考慮應(yīng)不應(yīng)當(dāng)之前，這個(gè)問(wèn)題理應(yīng)還有一個(gè)“能不能”的層面。

在這場(chǎng)辯論中，“電競(jìng)能不能入奧”也成為了雙方交手的初戰(zhàn)之地。為了能在這場(chǎng)辯論中占得先機(jī)，兩方為此都準(zhǔn)備了豐富的觀點(diǎn)與有力的資料。但一番唇槍舌劍下來(lái)，在反方總結(jié)提出的三大難題面前，沒(méi)有破解之法的正方還是顯得有些窘迫。這三個(gè)問(wèn)題分別是：

1：電競(jìng)項(xiàng)目性質(zhì)與奧運(yùn)宗旨并不完全一致——奧運(yùn)會(huì)強(qiáng)調(diào)體質(zhì)鍛煉，著重展現(xiàn)身體素質(zhì)極限，但部分主要以體現(xiàn)智力鍛煉為主的電競(jìng)項(xiàng)目（如《爐石傳說(shuō)》）與這一宗旨關(guān)聯(lián)度較低。如果這些項(xiàng)目沒(méi)有入奧，那么它們是否還能被稱為電子競(jìng)技？

2：職業(yè)選手的培養(yǎng)與選拔——入奧之后，電子競(jìng)技能夠向全世人展現(xiàn)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)在高度規(guī)范化運(yùn)營(yíng)后的成果。但在展示前的準(zhǔn)備階段，每名參與者每天都需進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)十幾個(gè)小時(shí)的超長(zhǎng)訓(xùn)練時(shí)間。在這些參與者成為真正的電競(jìng)運(yùn)動(dòng)員之前，他們的行為性質(zhì)該如何與游戲成癮進(jìn)行區(qū)分？

3：如何普及電子競(jìng)技與電子游戲的區(qū)別——對(duì)于擁有孩子的家長(zhǎng)而言，當(dāng)他們的子女把“電競(jìng)?cè)電W”當(dāng)作自己長(zhǎng)時(shí)間打游戲的理由時(shí)，他們?cè)撊绾位貞?yīng)？家長(zhǎng)該如何向自己的孩子解釋打游戲與進(jìn)行電競(jìng)運(yùn)動(dòng)的區(qū)別？

言之鑿鑿，句句誅心，這三個(gè)問(wèn)題的闡述概括了電競(jìng)?cè)電W的多數(shù)困境。客觀地來(lái)看待此事，如今的電子競(jìng)技與奧運(yùn)會(huì)的確存在著許多分歧。對(duì)于電競(jìng)來(lái)說(shuō)，成為奧林匹克大家庭的一員，不僅不易而且不便。而從奧運(yùn)會(huì)的角度來(lái)看，在電競(jìng)與游戲在概念未明的情況下，他們同樣也不會(huì)低估接納這名新成員所需承擔(dān)的巨大輿論風(fēng)險(xiǎn)。

2. 換個(gè)角度——從“能不能”到“要不要”

從奧運(yùn)會(huì)的角度看過(guò)之后，我們?cè)購(gòu)碾姼?jìng)的角度出發(fā)來(lái)看看此事。奧運(yùn)之于電競(jìng)，其實(shí)也并非非入不可。作為信息時(shí)代下的全新產(chǎn)物，電子競(jìng)技承擔(dān)著人類在虛擬世界中擺脫身體束縛并展現(xiàn)創(chuàng)造力之美的獨(dú)特使命。加入奧運(yùn)，成為它的附庸，這在某種程度上同樣也限制了自身的發(fā)展上限。

這是一場(chǎng)精彩的辯論，但同樣也存在著許多不足的。在后半段中，正反雙方都失去了幾分氣度。只見(jiàn)正方拉著射擊與電競(jìng)在運(yùn)動(dòng)員體態(tài)上的相仿屢屢“碰瓷”，而反方亦是揪著個(gè)別電競(jìng)運(yùn)動(dòng)員的身體問(wèn)題不放。兩方為這場(chǎng)辯論開(kāi)了個(gè)好頭，但卻沒(méi)能留下個(gè)好結(jié)局。

關(guān)于電競(jìng)?cè)電W，在這九十分鐘的辯論之外還有著更為廣闊的展開(kāi)空間，諸位辯論評(píng)委的賽后點(diǎn)評(píng)便為大眾揭示了其中的一角。比如陳銘，這位曾登上《奇葩說(shuō)》的辯手在這件事上提到了一件很有趣的事情。

他說(shuō)，如果要比運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的相似程度，那么賽車或許要比射擊更與電競(jìng)相似。因?yàn)橘愜噷?duì)于身體肌肉沒(méi)有過(guò)高要求，但卻要求長(zhǎng)時(shí)間的專注與極為靈敏的反應(yīng)能力。如今的賽車雖然沒(méi)有進(jìn)奧運(yùn)會(huì)，但基本沒(méi)有人會(huì)質(zhì)疑賽車是一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，像舒馬赫、漢密爾頓這樣的頂尖賽車手也享有著相當(dāng)高的社會(huì)地位。那么，賽車是如何做到這一點(diǎn)的？它又是如何逐步改變?nèi)藗兊恼J(rèn)知呢？

結(jié)語(yǔ)

關(guān)于電競(jìng)?cè)電W，國(guó)際電子競(jìng)技聯(lián)合會(huì)（GEF）副主席、亞奧理事會(huì)終身名譽(yù)副主席魏紀(jì)中先生曾在2021全球電競(jìng)峰會(huì)上說(shuō)道，「電子競(jìng)技與傳統(tǒng)體育，兩者和而不同。擁有不同發(fā)展邏輯的它們不可能融合在一起，但在某個(gè)點(diǎn)上，他們卻存在著結(jié)合的可能。」

現(xiàn)如今，電子競(jìng)技不僅是2022杭州亞運(yùn)會(huì)的正式比賽項(xiàng)目，而且還是2022年英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì)的試點(diǎn)項(xiàng)目，越來(lái)越多的傳統(tǒng)體育組織開(kāi)始逐步接納電子競(jìng)技這一新興概念。我們無(wú)法得知，在未來(lái)的某一天，電子競(jìng)技是否真的會(huì)成為奧運(yùn)會(huì)的正式比賽項(xiàng)目。但可以肯定的是，無(wú)論進(jìn)入與否，電子競(jìng)技都將繼續(xù)發(fā)展與成長(zhǎng)。