體壇周報駐意大利特約記者 小五

2020-2021賽季，從國際米蘭在歐冠小組賽的荊棘之路開始，意大利媒體就百般糾纏地追問時任主帥孔蒂的B計劃，直到國米排名墊底出局，質疑的聲音達到了頂峰。在0比0戰平礦工賽后，解說嘉賓卡佩羅直截了當地向孔蒂問道：“球隊在面對不同的球隊時有B計劃嗎？”孔蒂不耐煩地回復：“有，但我們不能公之于眾。”

也許是因為受夠了外界的騷擾，孔蒂在之后一場聯賽對陣卡利亞里的下半場從3后衛陣型調整為了4后衛陣型，用勞塔羅替下了巴斯托尼，祭出三前鋒孤注一擲，最終在1球落后的情況下完成3球逆轉，質疑的聲浪才算告一段落。

到了本賽季，可能媒體心疼此前從未執教過豪門的小因扎吉，也可能國米呈現出來的問題過多，“B計劃”的話題暫時被放過了。但在聯賽最關鍵的搶分階段，因扎吉以一個7場7分的糟糕狀態算是回答了這個問題：本賽季的國米沒有B計劃。無論對手是誰，因扎吉的應對方式永遠是一套標準的352體系，固執的孔蒂還知道為了讓埃里克森發揮定制一套3412呢，因扎吉為何如此保守？

這種現象在最近的兩場比賽里體現的更加明顯，因扎吉執教國米不到一年，就患上了“布羅佐維奇依賴征”。在克羅地亞中場因傷缺席的場次里，因扎吉分別用巴雷拉、貝西諾嘗試了拖后后腰的位置，效果很差。本場比賽，出現在防線身前的又換成了恰爾汗奧盧，要知道土耳其人的整個職業生涯只在19-20賽季代表米蘭踢烏迪內斯的聯賽首輪嘗試過這個位置，最后的結果是米蘭0比1輸給了對手。

有一說一，恰爾汗奧盧本場的表現不算差，至少比巴雷拉和貝西諾擔任相同職責時要更加穩健，但仍然可以看出其技術特點造成的不適應。恰爾汗奧盧無法做到像布羅佐維奇那樣利用半轉身、護球、假動作等方式將皮球摘出來，以便更好地進行向前的傳遞，給隊友創造出空間，他只能在有限的空間內進行一些簡單的過度，或者直接向前一腳開出去。在大部分時間里，在恰爾汗奧盧這里出現的都是無效處理球，需要隊友大量穿插回撤跑動來接應，等于增加了隊友的消耗。

恰爾汗奧盧自己的消耗也不小，在本方控球時，他需要出現在防線之前幫助轉移和推進，在對方控球時又需要前提到對方的禁區前去干擾后腰托雷拉，整場比賽下來，恰爾汗奧盧的跑動距離達到了12.56公里，在全場排名第二，僅次于巴雷拉。跑動距離是有布羅佐的水平了，可收效甚微。

與之相對的，第54分鐘恰爾汗奧盧才真正展現出自己的優勢，當時他離開了后腰的位置，出現在中場左路，反擊中精準直塞插上的佩里西奇，給后者創造出了直接攻擊球門的機會，可惜最后傳中被擋，但進攻線路算是打出來了。

小因扎吉在本場也有高光時刻，下半場他放棄了復雜低效的推進，直接長傳找左路的佩里西奇，在一段時間里起到了很好的效果，國米的進球正是源自這種戰術。佛羅倫薩的后防并不穩固，他們的優勢在于控制力和前場人員的個人能力。事實證明，邊路起球直接高空轟炸對佛羅倫薩的威脅更大。不是說因扎吉從一開始所有的調整都是錯的，但本場的戰術和人員針對性布置顯然不是最優解。

也許是布羅佐維奇的鐵人屬性給了因扎吉和管理層他可以全勤的錯覺，前者沒能及時制定出一套B計劃，后者則壓根沒想過給布羅佐維奇找一個像樣的替補，在對利物浦的第二回合，布羅佐維奇一受傷，全傻眼了。

橫向對比中，阿萊格里就不用說了，一個瘋狂熱愛針對對手調整戰術的主教練，幾乎每一場的首發都不固定；就連被認定終生只會三后衛體系的加斯佩里尼，本賽季都打起了四后衛，當邊翼衛在亞特蘭大不再靈，加斯佩果斷將寶壓在了前腰群上。可能跟因扎吉指揮風格有點像的是米蘭的皮奧利，但皮奧利還是有像將凱西拿到前腰位置上這種主動調整，而因扎吉的應對則顯得更加機械和被動。

是因扎吉真的不知變通嗎？在拉齊奧轉正后的首個賽季，身為菜鳥的因扎吉分別嘗試過433、343、352、4321等陣型，對國際米蘭的第37輪聯賽甚至嘗試過3142的奇異陣型，最終帶領球隊獲得了第5名，說明因扎吉本身還是有魄力的，可能隨著水平和地位的提高，主動求變反而變得更難了。在戰平佛羅倫薩的賽后，有記者問到變陣的可能性，因扎吉回道：“與其說需要變陣，不如說需要一場勝利，休賽期回來面對尤文圖斯我們會變得更強的。”