體壇周報全媒體記者馬德興報道

第二輪廣州城隊與大連人隊比賽中所引發的爭議，看起來的“U23規則”的問題，但實際上，恐怕更反應出的整個中國足球行業從業人員的責任心與擔當的問題。

按照足協的相關規定，一場比賽90分鐘內，大連人隊有2分鐘出現了無U23球員在場上的情況。正常邏輯，大連人隊違規在先，廣州城俱樂部賽后提出申訴，合情合理。但問題之所以變得如此復雜，很重要一點，就是大連人俱樂部是否享有U23政策的豁免權？因為一個最簡單的事實：今年3月份U23國足在海口集訓期間，來自大連人隊的單歡歡受傷而無法隨隊出征阿聯酋參加迪拜杯賽，足協事后專門補發了征調通知，將大連人隊的另一名U23球員張建生補充征調入隊、頂替單歡歡。迄今為止，單歡歡尚未傷愈，而且至今還在北京進行康復?？梢哉f，單歡歡是因為賽季前參加U23國足集訓期間受傷，從而影響到了正常的聯賽。

按照中國足協先前發布的有關通知，“俱樂部被征調的U23球員在征調期內出現傷（?。泧谊犼犪t檢查并報中國足協批準后，球員返回俱樂部，在傷（?。┲斡?，仍視同被征調球員?！眴螝g歡顯然適用這一條款，大連人隊也享有這樣的豁免權。至于在聯賽中是否正常派出U23球員首發出場并打滿全場，則是大連人隊自己的事情。

但問題復雜在于：6月1日，中國足協又專門下發了一個有關中超聯賽U23球員政策執行名單的通知。在這份名單中，就只有山東泰山隊的郭田雨一人，并無大連人隊的單歡歡。而且，據說18家俱樂部都收到了這樣的通知。從這個角度來說，廣州城隊在賽后第一時間提出異議，合情合理合規?？捎纱艘l出來的是：作為原本可以享受政策的大連人俱樂部，緣何在收到這份通知的時候沒有做出任何反應？這恰恰不正反應出俱樂部方面工作人員的不職業、不專業？

站在球迷或媒體的角度，由于足協下發的執行名單通知僅僅只是針對俱樂部、比賽監督的，并不是向媒體或球迷公開，因而事先也無從了解這樣一份執行名單，都認為單歡歡符合相關規定，大連人可以享受豁免權。這種“信息不對稱”導致了外界判斷方面的偏差。可是，恰好就佐證了中超各俱樂部也需要更專業、更職業。中國足球長期以來搞不好，被外界指責為“偽職業”，恐怕也就不止是球員的問題。

再換一個角度，拋開單歡歡是否豁免的問題不談，類似像大連人隊U23球員未能始終出現在全場比賽中的情況并非第一次出現，在去年的比賽中就曾出現過一次。那么，問題也就由此而生，作為比賽監督、執法的第四官員，難道僅僅只是一個擺設？但凡有一點責任心，只需在球隊要求換人之時簡單地提醒一句“怎么把U23球員換下去了”或者是“U23規則不要忘了”，或許這樣的尷尬也就完全就避免了。這不僅僅是維系的一場比賽，而更是維護了整個職業聯賽、整個足球行業的形象，避免這些有損于職業聯賽乃至整個中國足球形象的事情發生。

于是，為什么這些比賽監督、第四官員不吭氣、而是寧愿跟大家一起看笑話？恐怕最根本的一點，就是多一事不如少一事，事不關己高高掛起！可是，作為比賽監督與第四官員，難道不是中國足球這個行業中的一員？當社會其他各界都在指責中國足球時，身為中國足球這個行業中的一員，難道就一點不心疼？

當我們一直在說“中國足球不好是人人有責”時，許多人覺得是空談，但這一個簡單的小事，其實就已經很說明問題。中國足球的失敗，不是簡單的球員、教練或中國足協的失敗，而是整個行業中的每一個人都抱著這種“事不關己”、“多一事不如少一事”的心態，抱著“不想擔責”的心境，導致整個中國足球行業走向更低。

從這一層意義上來說，中國足球需要的整個行業中的從業人員需要更職業、更專業，尤為重要的是，首先要有責任心、有點起碼的擔當！