記者謝銳長興報道  2021圍乙聯(lián)賽第7輪喬智健五段VS潘亭宇四段之局出現(xiàn)違規(guī)判罰一例，裁判長訓(xùn)練有素，當(dāng)場拿出中國《圍棋規(guī)則》，對照著給當(dāng)事者一一解釋，最后潘亭宇也心平氣和地接受了處罰。

事情由潘亭宇落子后拿起而已，但最后處罰他的依據(jù)卻是“干擾對手比賽”，之所以如此，是因為潘亭宇的手指并沒有脫離棋子，而在19年前比賽中發(fā)生的一件事情卻是，棋子脫離了手指，但這顆棋子卻不是人下在棋盤上，結(jié)果還是被判有效，當(dāng)事人王煜輝七段大感委屈。

2003年2月17日，新人王戰(zhàn)首輪，王煜輝七段對彭荃五段之局即將結(jié)束，盤面還剩下三個單官，執(zhí)黑的王煜輝盤面8目，按照中國規(guī)則，他只需將單官填完，即以3/4子之優(yōu)勝出。順便說一句，涉及到規(guī)則的棋局爭議偏偏大多是半目勝負(fù)，判罰決定勝負(fù)，也是無奈的巧合。

結(jié)果似乎已經(jīng)毫無懸念，但奇特的一幕出現(xiàn)了：王煜輝的一顆黑子不知怎的竟然落入自己的空中，正好在一個打吃白三子的位置上（圖中A位），但那三子已是死棋，也沒涉及到緊氣，根本不用提起。現(xiàn)在這顆黑子落在那個位置上，形如放棄搶占一個單官，白棋多收一個單官后，勝負(fù)結(jié)果正好顛倒。

在驚覺自己的棋子無端落于棋盤上以后，王煜輝的第一反應(yīng)是拿起那顆棋子重下，但彭荃表示異議，既然棋子在棋盤上，應(yīng)該找裁判長解決。裁判長對此也大為棘手，因為王煜輝自己也搞不明白，那顆棋子究竟是從他手中漏掉到棋盤上的，還是自己一不小心漏看了打上去的。最后裁判長判決的結(jié)果是：落子有效，王煜輝小敗。

當(dāng)時在場的曹大元九段也無法確定那顆棋子是從手指上漏下去的，還是落于盤上的。他表示，既然王煜輝無法證明那顆棋子是不小心掉在棋盤上，對手也不同意他“拔著”重下，那么，判其告負(fù)是對圍棋規(guī)則的尊重與遵守。

圍棋規(guī)則中是這么規(guī)定的：“如一方的棋子不慎掉落于棋盤，經(jīng)對手同意后，允許其揀起后任選著點。如雙方不能達(dá)成一致意見，則由裁判長裁決。”這條規(guī)則的核心在于，不慎掉落于棋盤以及對手同意后允許其揀起落子，而在這件事當(dāng)中，王煜輝一是沒法證明是不是不慎掉落于棋盤，二是彭荃不同意他拿起棋子，因此由裁判長裁決。

倘若那顆棋子是掉在一個不可能落子的地方，比如落在一堆棋子上邊，或者從棋盤上彈跳至盤外，那此次“漏子事件”也不成為事件，偏偏棋子剛好掉在一個可以落子的地方。這就像后來的網(wǎng)上對弈“滑標(biāo)”事件亦多詭異一樣，落子正好點在棋盤的一路上，簡直氣死活人。