體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

伴隨全北現代在亞冠半決賽點球敗北，至此，本賽季4支K聯賽亞冠球隊全軍覆沒。盡管全北主教練金相植賽后聲稱，“球隊是踢出了120%的水平，出局還是因為不太走運。”但不可否認的是，J聯賽球隊近幾年的崛起，還是給予K聯賽眾豪門很大壓力。于是，在亞冠聯賽2023年全面改革之際，K聯賽也在醞釀“跟風”。比如是否要把聯賽外援名額由3+1，改為亞冠5+1標準？

實際上，全北現代此次敗走浦和，一個不可忽視的因素，就是外援配置不足。本來為準備在亞冠賽突圍，球隊還配有一位亞外——日本球員邦本宜裕。結果他因為酒駕事件被俱樂部解約，而前鋒伊柳琴科則在這個轉會期投奔首爾FC，至于那位一度與俱樂部完成簽約的格魯吉亞國腳托尼克·奧克里亞什維利，則是因為體檢未過關被放棄，于是等到亞冠重啟，球隊中也只剩下巴羅和古斯塔沃兩位洋槍。而最終，他們與浦和紅鉆這場對決的勝負天平，就是由外援所決定。浦和“第三外援”容克在加時賽最后一分鐘的破門，直接粉粹了全北隊原本到手的勝利。

包括去年亞冠，韓國浦項制鐵雖然闖入決賽，但在與沙特希拉爾的冠亞軍之戰中，也是輸在外援身上。當時，以張賢秀、馬雷加、佩雷拉和戈米領銜的沙特豪門，很輕松地以2比0問鼎奪冠。

于是當亞足聯宣布2023-2024賽季亞冠采取跨年制，并將外援名額由3+1擴增到5+1時，迅速引起K聯盟的高度關注。今年8月11日，K聯盟為此舉行了外援名額的公開聽證會，就“是否順應亞冠規則而改變”予以研討，結果則是分歧巨大。K聯盟宣傳組組長李鐘權透露稱，“在第一次聽證會之前，聯盟也以K1聯賽隊為對象收集意見，當時也出現了各種意見。因此，通過舉辦聽證會，是為了可以最大化融合各種看法。但這個話題確實是所有K聯賽球隊很難統一的焦點。”按照計劃，K聯盟將在9月舉行第二次聽證會。上一次會議的出席人士，多以俱樂部高層，韓國足協和K聯盟技術部高官為主，但此番還要增設教練和球員代表，目的是要集思廣益。而據李鐘權介紹，“這兩次聽證會，還是以收集意見為基礎。接下來還要召開球隊代表會議，然后是K聯盟理事會。如此復雜而又漫長的研討，在于這是一件很不容易達成統一的課題，目標是在今年9月得出結論。”

在第一次聽證會上，各方也是唇槍舌劍。比如全北現代高層申正民就很贊成增加外援名額，他認為，這既能提升K聯賽水平，也滿足球迷的觀賽需求，同時增加俱樂部的國際競爭力，尤其是在亞冠。而作為韓國足協競賽部技術負責人的皇甫官，是從國家隊選手培養的角度，認定這種操作的可行性，“這將有助于提高國內球員的競爭力。”他的觀點，也得到前韓國國奧隊主教練金鶴范的響應，“有更強的外援與國內球員競爭，韓國球員的競爭力便可以進一步提高，這是韓國球員大力發展的機會。”可在前國腳吳范錫看來，這將不利于年輕球員的成長，“我反對5名外援的規定，因為本土球員的名額更減少了。排除5名外援、U22球員和守門員，只有3名非U22本土球員可以登場，這個問題會很嚴重。”

事實上更多的反對聲，來自于燒錢上的擔心。首爾FC總經理柳承漢直言，“我不反對無條件引進外援的擴張，但一定要有完善的制度。”他特別指出一個現象——恐慌性購買。比如在K聯賽，有一些球隊為了成績，即使不顧經營困難，也要強迫引援。“如果這些外援引進失敗，財政就會受到巨大影響，情況可能更加糟糕，甚至在最壞情況下面臨破產。”于是，這就涉及到韓國聯賽球探系統的不夠健全。金鶴范就明確指出，這是最根本的問題，“K聯賽球隊在球探身上的支出費用很少，他們不心疼因外援投資失敗而損失的錢，也不心疼聘請球探，因此就會發生很多受騙事件。”

反對派把矛盾集中在投資風險，但改良派也有新思路提出。全北高層申正民就認為，可以把5+1改為3+1+2，即增加的2個外援名額，應該設有年齡限制，“應該引進一些成長前景良好、未來可供售賣的外援，是年輕人，不是28、29歲的選手。我們可以讓他們在K4聯賽積累經驗，確認發展培養的可能性，然后再予以考慮創造新的收益。”而皇甫官對此的看法也很類似，“針對新增的2名外援，可以考慮是否限薪，或者只能從亞洲聯賽引進。”

然而，首爾FC總經理柳承漢就指出，以目前的世界經濟情況，想要收回投資并不容易。他特別提到中超衰敗的影響，畢竟在過去十多年，在埃杜、德揚和洛佩斯等人身上，K聯賽俱樂部嘗到巨大的甜頭。“如果有中國市場，情況就不同了，我們可以考慮。但現在中國市場已經死了，而大多數外援的年薪都在百萬美元左右，假如本土球員投資失敗，可以讓他轉會離開，但外援的失敗就很難挽回，光是解約費用就很龐大。而由于球探系統的薄弱，想要引進有潛力的選手并不樂觀。”

拋開兩極化的分歧，K聯盟也曾考慮折中方案：即外援報名數和上場數的差異，例如可以5+1注冊，但只允許3+1上場名額。但據稱，就連這一點也存在著巨大爭議。K聯盟方面表示，很有可能這項決議還要推遲到今年底才能出爐。