體壇周報(bào)全媒體特約記者 楊健

面對(duì)歐足聯(lián)財(cái)政公平法案的敲打，以及各大聯(lián)賽或明或暗的工資帽，燒錢幅度顯著提升的2022年夏窗，背后仍是豪門高管的斗法，在預(yù)算或多或少受限、球隊(duì)又面臨現(xiàn)實(shí)的更新?lián)Q代壓力下，拜仁、巴薩、曼城、巴黎和阿森納，都以引援實(shí)現(xiàn)了陣容的再度提升，并在聯(lián)賽開局得以彰顯。而花錢冠絕各大豪門的切爾西和曼聯(lián)，各自引進(jìn)的寶貝疙瘩安東尼和福法納尚未露臉，買人整體也是毀多于譽(yù)。

同樣買人，但效果天差地別，有錢更得會(huì)花，無論是久經(jīng)球市考驗(yàn)的坎波斯、阿萊馬尼、貝吉里斯坦，還是履職不算長的薩利哈米季奇與埃杜，都值得東家發(fā)一朵小紅花。

適配才是王道

身為體育總監(jiān)，談判能力顯然是立身之本，不差錢如大巴黎，這個(gè)夏天也在新總監(jiān)坎波斯身上，體驗(yàn)了一回省錢的快感。盡管在人事關(guān)系上，葡萄牙人并不是俱樂部旗下員工，但以“外聘顧問”身份掌舵球市的坎波斯，顯然比不知節(jié)儉為何物的萊昂納多，更像個(gè)體己的管家婆。除去引進(jìn)同胞維蒂尼亞算是上浮交易，雷納托·桑謝斯、法維安·魯伊斯和索萊爾全部利用球員僅剩12個(gè)月合同，最終壓價(jià)提貨。但更令人贊許的，是他慧眼相中鐵腕治軍的加爾捷，并利用與姆巴佩良好的私交，暫時(shí)擺平了巴黎一直暗流洶涌的更衣室，同時(shí)還處理掉格耶、克雷爾、德拉克斯勒、阿雷奧拉等一系列冗余資產(chǎn)，而這些恰恰都是前任所短。

而進(jìn)入合同年的薩利哈米季奇，在歷經(jīng)對(duì)主帥支援有限的兩個(gè)賽季后，今夏終于發(fā)大招：在堅(jiān)持萊萬少一個(gè)子兒也不賣同時(shí)，球隊(duì)上季剛結(jié)束就基本敲定了阿賈克斯雙星赫拉芬貝赫和馬茲拉維，而馬內(nèi)和德利赫特轉(zhuǎn)會(huì)傳聞尚未發(fā)酵，人已經(jīng)來到慕尼黑簽到，甚至連作為遠(yuǎn)期投資的小將特爾，都在德國杯完成了處子球。球隊(duì)板凳深度極大提升同時(shí)，12人進(jìn)球的開季局面，也令球隊(duì)在后萊萬時(shí)代保持了更加強(qiáng)勁的競爭力。

阿森納總監(jiān)埃杜上任之初，還一度因辦事不力被球迷詬病，但歷經(jīng)磨煉后，也已經(jīng)展現(xiàn)出大拿風(fēng)范。在連年引進(jìn)加布里埃爾、熱蘇斯和小馬基尼奧斯，有意走桑巴路線同時(shí)，也不拒絕恩師溫格在任時(shí)撿豪門棄將的拿來主義。而即插即用的熱蘇斯，恰恰是兩大思維的完美結(jié)合，上季以三連敗墊底開局，如今以五連勝獨(dú)自領(lǐng)跑，槍手一年間的蛻變，埃杜委實(shí)功不可沒。

會(huì)買更要會(huì)賣

比起上述三位同行，巴薩總監(jiān)阿萊馬尼要面對(duì)的，無疑是地獄難度：球隊(duì)固然用5個(gè)杠桿換來了大把現(xiàn)金流，但他要研究的，是如何避開西甲繁瑣的計(jì)算法則和注冊(cè)規(guī)則，合理分配轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)和薪水配比，同時(shí)還要清除巴爾托梅烏時(shí)代的一眾冗員。

在前瓦倫西亞總監(jiān)上任之前，巴爾托梅烏時(shí)代主管競技的副主席和總監(jiān)，基本都是純擺設(shè)的傳聲筒。巴薩主席最習(xí)慣的操作，是親自會(huì)面球員，然后奉上令人咋舌的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)和年薪。但如今，冷面無情的阿萊馬尼，徹底扭轉(zhuǎn)了巴薩人傻錢多速來的傳統(tǒng)，“冷處理”成為其任內(nèi)最大特色：如果萊萬降薪來投，還是波蘭神鋒雄心使然，那么先擱置自由身的登貝萊，待其四處碰壁后奉上砍半年薪，則堪稱神之一手。誠然，阿萊馬尼最終沒能令德容在降薪和走人中二選一，削權(quán)乃至清除青訓(xùn)三老布斯克茨、皮克和阿爾巴也未能達(dá)成，但布雷思韋特、普吉、明格薩、內(nèi)托等庸人閑人相繼離隊(duì)，也算精兵簡政的成果之一。

而和歐足聯(lián)關(guān)系緊張的曼城，今夏在有條不紊遵循財(cái)政公平換代同時(shí)，曼蘇爾時(shí)代首次實(shí)現(xiàn)球市“順差”，總監(jiān)貝吉里斯坦的業(yè)績單著實(shí)出彩又叫座。球隊(duì)引入的哈蘭德、菲利普斯、阿坎吉和戈麥斯在各自價(jià)位都算高性價(jià)比存在，而邊緣人和青訓(xùn)變現(xiàn)，則讓球隊(duì)收回了1.44億英鎊的巨款。誠然，熱蘇斯和斯特林在倫敦城不出意料地成了大腿，但5輪9球的哈蘭德，產(chǎn)量是兩人之和有余。而板倉滉、穆里奇、波羅等能力達(dá)不到曼城一隊(duì)要求的多余人，也都沒有“白送”。

紅魔藍(lán)軍差在總監(jiān)？

與諸多勤儉持家的大管家相比，大手大腳又拖拖拉拉的切爾西和曼聯(lián)，無疑是反面典型。藍(lán)軍原本想在格拉諾夫斯卡婭離開后，聘任愛德華茲或馬克斯韋爾主導(dǎo)轉(zhuǎn)會(huì)事宜，但最終老板伯利選擇兼任。結(jié)果對(duì)球市完全是門外漢的伯利出師不利，在報(bào)價(jià)和待遇更占優(yōu)的情況下，被巴薩打一把德科的人情牌，劫走了拉菲尼亞。在身處歐冠、待遇不次于曼聯(lián)的情況下，死活說不動(dòng)德容加盟。

若非曼城和那不勒斯玉成，斯特林和庫利巴利的加盟，也定然不會(huì)順暢。而在處理盧卡庫、維爾納、埃默森等超編人員方面，球隊(duì)又略顯激進(jìn)武斷，白白成全了下家。甚至堅(jiān)持到關(guān)窗的奧巴梅揚(yáng)交易，巴薩也是更獲利的一方。更令人泄氣的是，凈投入超2億的情況下，藍(lán)軍的陣容比上賽季更強(qiáng)了么？

而同樣體育總監(jiān)純擺設(shè)的曼聯(lián)，則在滿足主帥問題上矯枉過正。穆里尼奧和朗尼克可以抱怨“三德子”不給力，但滕哈赫有求必應(yīng)，也使得球隊(duì)為諸多阿賈克斯系球員支付了太多冤枉錢，而球隊(duì)同樣在德容問題上白白浪費(fèi)了至少1個(gè)月的談判期，若非卡塞米羅加盟，紅魔這個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口的總評(píng)，或許又是“負(fù)分滾粗”。當(dāng)然，“抬聯(lián)”花大錢辦小事的區(qū)別，或許只是“小”到何等程度，指望外行多年的管理層消除莫名優(yōu)越感，甚至比瞎花錢本身更難。