體壇周報全媒體記者 閆羽

新帥波特首秀，理論上應(yīng)該是本周切爾西最大的關(guān)注點，但不曾想這位前布萊頓教頭沒能在歐冠打響頭炮，其新任上司伯利卻早早在遙遠(yuǎn)的紐約把熱度都給吸了過去。“英超為什么不辦個全明星賽？”美國老板一石激起千層浪，引來名宿和業(yè)內(nèi)的猛批，也讓球迷大眾有了新的爭論話題：把最優(yōu)秀的球星聚一起來場演出，不好嗎？好嗎？

球迷心底的需求？

首先有一點需要說明的是，切爾西新老板的“建議”并不只有一條。除了妙想天開提議英超“南北對抗”之外，他還說過“聯(lián)賽墊底的4支球隊可以單搞個錦標(biāo)賽”。而對于相對傳統(tǒng)的足球迷而言，如此言論恐怕很難不讓人聯(lián)想到美劇《足球教練》（《Ted Lasso)》）中主角泰德的言行：一個美國橄欖球教練跑到英超執(zhí)教，他的疑惑可能包括“為什么會有降級這種事？”，以及“降級之后居然能還能踢冠軍聯(lián)賽（英冠）？”

考慮到伯利的身份、國籍，他的高談闊論先天就容易遭到英國方面的抵制，所以從媒體到球迷，從名宿到現(xiàn)任主帥，想找批評的聲音那是一抓一大把。當(dāng)然，也有一些表示支持的，比如競技網(wǎng)這家美資媒體。此前切爾西被掛牌拍賣，競技網(wǎng)的風(fēng)向就比較偏向伯利，哪怕文章作者都來自英國本土，也是暗示這位美國富商是以“數(shù)據(jù)為本”，很有經(jīng)營頭腦不似格雷澤家族只會吸血。

除此之外，前英格蘭中衛(wèi)里奧·費迪南德也算是一位“全明星愛好者”。2011年，他曾在觀摩MLB美職棒全明星賽后感嘆：“電視報道的質(zhì)量真高，我們也需要一場英超的全明星。”如今切爾西老板把這個話題炒熱了，這位曼聯(lián)名宿自然也沒忘了舊事重提，他在社交媒體上發(fā)起問話：“你會喜歡英超全明星賽嗎？說出你的想法。”

幾乎可以肯定的是，在英國，反對的聲音很大，并且反對的理由非常充分。其中最重要的一條，正如英格蘭職業(yè)球員協(xié)會的某位發(fā)言人所說：比賽日程已經(jīng)滿得不像話，再往里塞新東西肯定不合適。同時這位發(fā)言人還向媒體交了個底：我們和美國的各種運動協(xié)會都有交流，知道全明星賽是怎么回事。

回到伯利的建議，所謂“南北對抗”當(dāng)然有點兒戲，也許他只是打個比方而已，具體操作模式完全可以另選。如此克洛普所言：“仇家球員”湊一起踢球那可真是太棒了！這種反駁理由并不一定成立。況且球迷真的就沒有這種期盼嗎？比如哈蘭德搭檔C羅，厄德高、薩卡為凱恩、孫興慜做球，這種夢幻般的場景絕對存在于幾乎每個人的內(nèi)心深處。

不信？想想足球游戲最流行的玩法套路是什么？不就是自己組隊把超級明星全湊到一起來干仗么？換到現(xiàn)實中，除了搞全明星賽恐怕也沒別的途徑。所以競技網(wǎng)幫伯利喊出的口號倒也沒錯：“全明星賽的第一規(guī)則。就是給人們他們想要的東西。”只是，全明星賽真能給足球迷們真正想要的么？

美國全明星也不盡力

放下英超，讓我們來看看已經(jīng)存在的各種“全明星”。在舉例時，伯利提到的是美職棒，這是他最熟悉的領(lǐng)域（畢竟是洛杉磯道奇隊的老板），也恰巧有些“避重就輕”。美國四大運動聯(lián)盟，美式橄欖球NFL、棒球MLB、籃球NBA和冰球NHL都有自己的全明星賽，其中NBA的聲名在外，國際運營最為成功，而MLB似乎也相當(dāng)不賴，但作為“老大”的NFL看起來就沒那么風(fēng)光了。盡管NFL的總決賽“超級碗”被譽為是“美國春晚”，是當(dāng)今世上吸金能力最強(qiáng)的體育賽事之一，全明星賽“職業(yè)碗”卻是檔次遠(yuǎn)遜，甚至曾被稱作是“輸家聚會”。

職業(yè)碗的熱度不行，原因有不少，開賽日期便是重要的一條。由于總是安排在常規(guī)賽結(jié)束，總決賽即將開始的日子里，職業(yè)碗就成了一場尷尬的墊場賽：那些已經(jīng)踢完賽季的球員想去休假，而還有爭冠任務(wù)的人則需要避免傷病，所以幾乎沒有人會認(rèn)真。事實上根據(jù)規(guī)則，接下來要參加超級碗的球員都會退出職業(yè)碗，由其他候補(bǔ)選手替代。另外比賽還有一條不成文的君子協(xié)定，參賽球員會盡量避免“鏟球”動作，這也是減少受傷的舉措。

當(dāng)季最出色的球員不參加，參加的球員也只是“做做樣子”，這樣的表演確實不可能很刺激。而如此全明星正是足球更應(yīng)該參考的對象，因為足球不像棒球那樣不需要身體對抗，也不像籃球那般本身就自帶更多的表演要素。當(dāng)然，你也可以認(rèn)為職業(yè)碗是自己玩死自己，如果能大幅度提高獎金數(shù)額，再挑一個更好的日子開賽那不就完全不同了？但這樣問題又了轉(zhuǎn)回來，英超有可能挑到這種良辰吉日嗎？先不說日程擠不擠，賽季開始前大家只是熱身心態(tài)，賽季中途又怕受傷，至于到賽季結(jié)束之后再踢，還記得幾個月前各路明星在為國出征踢歐國聯(lián)時的抱怨嗎？

可能也有人會說，現(xiàn)在垃圾賽事那么多，取消掉一些不就得了？比如聯(lián)賽杯，強(qiáng)隊擁躉和中立球迷多半都不怎么關(guān)注。但這牽扯到太多的利益，打碎一切重來的困難不小。另外也別把“全明星”看得太高，他們在美國人心中的地位也不見得很重。除了職業(yè)碗，NHL的全明星賽也是個“反面教材”。它曾多次取消，除了2021年是因為疫情，2013年是因為球員罷工，2014、2010和2006三屆都是因為受冬奧會影響所以停辦。

就這一點來說，萊因克爾對伯利的反駁也算是點題了。足球有國際比賽，而美國的籃球、棒球之類可沒有什么世界杯、歐洲杯、歐冠，盡管他們的決賽通常會被冠以“世界大賽”之類的名稱。相對而言，美國賽事的休假時間很長，所以球員也有閑心和精力去多搞花樣，但實際也有橄欖球員這種不太想搞的，而歐洲足球的情況和后者差不多甚至是更累。

娛樂至上，未必討喜

所以指望“英超全明星”打出一場真刀真槍、血脈僨張的較量，那幾乎是不可能的。這就像各種超級杯，名義上是冠軍對冠軍，但其實只是友誼賽的程度。另外來條冷知識，曼聯(lián)拿過兩屆美國大聯(lián)盟全明星賽“冠軍”，還有阿森納、尤文圖斯、羅馬、皇馬和馬競奪魁，甚至埃弗頓也曾經(jīng)有份。這一條不知道也不奇怪，自2005年開始“美歐對抗”到2019年被迫終止，大部分非美國球迷應(yīng)該都會以為那只是歐洲球隊季前商演的一部分。

在競技網(wǎng)日前刊載的，力挺全明星賽的文章中，作者約翰·穆勒倒是坦白了一條“公開的秘密”：“全明星賽其實沒人關(guān)心比賽本身。”依照他的說法，這是頂尖球員營銷自己的窗口，從“選秀”開始，就能讓哈蘭德這樣的人物一直成為輿論的焦點。同時穆勒還提議：誰說一定要11人對11人？可以學(xué)習(xí)NHL從2016年開始的做法，全明星賽由多隊參加（NHL全明星有6隊），踢5人制足球，讓大牌們來回登場展現(xiàn)自己。

不能不承認(rèn)，這種想法既有開創(chuàng)性也很有娛樂性，再配合早已在大聯(lián)盟實行的各種“全明星技能挑戰(zhàn)賽”，歡樂程度完全可以拉滿。不過這種“周末嘉年華”會是歐洲球迷最想要的么？這里必須打個大大的問號。有一點伯利倒是說得很對，這是文化層面的問題，歐美對待職業(yè)競技體育的態(tài)度確實很不一樣，比如NBA球隊可能會因為老板個人或者球市的原因更換城市運營，而這在歷史悠久扎根本地的英國足壇則很難想象。

最后，名宿卡拉格的說法顯然也代表了不少人的態(tài)度：伯利花了大錢卻遭毒打，突然換帥也未見換刀的效果，這種還不知道能把切爾西帶向何方的老板，在斯坦福橋屁股還沒坐熱就要為整個英超指點江山，讓人生厭也是自然而然。如此換個“真·成功人士”來講效果是不是就不一樣了？也許。考慮到英超美資越來越多，歐洲足壇想要“拯救足球”榨取更多價值的人物又有不少，伯利的“全明星賽路線”還真不一定會就此消失。