體壇周報全媒體記者 梁宏業(yè)

巴薩的歐冠客場比賽似乎總是厄運連連，0比1輸給國際米蘭，讓巴薩的歐冠小組賽征程又走到了懸崖邊上，巴薩除了自己遭遇有攻勢無威脅的問題，裁判也取消了巴薩一個進球和吞掉了巴薩一個應得的點球。

國際米蘭老實打反擊巴薩很無奈

盡管賽前哈維強烈暗示球隊會打三中衛(wèi)，但最終巴薩還是以433的常規(guī)陣容出場，而國際米蘭主帥小英扎吉似乎不理會哈維的暗示，球隊兩位最有威脅的進攻球員鄧弗里斯和哲科都沒有出場，而是用防守更好的達米安替代鄧弗里斯，用速度更快的華金·科雷亞取代哲科，目前在聯(lián)賽中丟球很多的國際米蘭戰(zhàn)術(shù)很明確，那就是堅持打532防守反擊，而不是去和巴薩打什么對攻。

整個上半場的比賽基調(diào)沒有變，那就是國際米蘭雖然打反擊，也不要控球權(quán)，但國際米蘭的反擊還總是能以射門結(jié)束進攻，這是一種標準的反擊執(zhí)行方式，反擊必須以射門或者出底線結(jié)束，防止對手打出換手反擊。而一直獲得控球權(quán)的巴薩看似一直在進攻，但很少能獲得有威脅的射門機會，球隊無力在內(nèi)線做配合制造機會，甚至是連冒險嘗試都沒有，所有的進攻都集中在外線，而且90%是集中在右路的登貝萊腳下。

在巴薩缺乏內(nèi)線進攻的情況下，哈維的一個安排值得商榷，那就是三中場中佩德里回撤很深，一直在幫助布斯克茨后場出球，而加維則站在了幾乎是前腰的位置等著發(fā)動最后一傳。巴薩和西班牙隊的一個命門是如果佩德里無法在前腰位置送出威脅傳球，那么球隊就幾乎不會在內(nèi)線打出進攻，佩德里深度回撤可以幫助巴薩從后場更平順出球，但也讓巴薩在前場缺乏創(chuàng)造力，如果讓加維和佩德里的位置交換是不是一種更好的選擇？

在上半時的絕大多數(shù)時間內(nèi)，全場只能看見一個球員，那就是登貝萊，但法國人無論是傳球還是射門都顯得不合適，西班牙的評論員們一直在喊：這個球為什么要傳為什么不自己射；這個球太自私了，怎么能自己射，應該傳了。而另一側(cè)的拉菲尼亞幾乎消失，反而是防守悍將馬科斯·阿隆索遇不到任何進攻，2次插上傳中還有些威脅。

也正是在所有人都為巴薩進攻缺乏一腳傳球的速度，兩個邊路的進攻缺乏質(zhì)量抱憾時，國際米蘭按照自己的套路進球了，恰爾汗奧盧的遠射刁鉆直進死角，巴薩這個球的失誤在于當克里斯滕森用臉把科雷亞的射門擋出后，加維和布斯克茨同時沖向了迪馬爾科，而放過了中路接應的恰爾汗奧盧，等布斯克茨發(fā)現(xiàn)自己的錯誤后已經(jīng)為時已晚。

2爭議判罰，哈維很憤怒

下半時，登貝萊和拉菲尼亞進行了換位，處于左肋的登貝萊也奉獻了巴薩全場最有威脅的一次射門，可惜擊中門柱彈出。哈維已經(jīng)無法再給拉菲尼亞更多時間，而是用安蘇·法蒂換下拉菲尼亞，登貝萊踢了不到10分鐘左路就換回到右路，也正是在此時出現(xiàn)了比賽中第一個爭議。

第67分鐘，登貝萊右路單挑迪馬爾科傳中，佩德里補射得分，但裁判看了視頻后取消了進球，因為安蘇·法蒂在和門將奧納納爭傳中時手球。這個進球取消的爭議在于，從上賽季開始，手球的判罰就出現(xiàn)解釋性改變，如果進攻中出現(xiàn)進攻球員手球，但這個手球是無意手球，而且球是另外一名球員打進則不應判罰進球取消。但很明顯的是，當值主裁并未進行此種解釋。

比賽進行到第90分鐘，出現(xiàn)了比此前爭議更大的一個爭議，塞爾吉·羅伯托傳中，皮球被替補出場的鄧弗里斯用手擋出，導致?lián)岦c的安蘇·法蒂并未搶到球。比賽進行了幾乎2分鐘，主裁才開始和電視裁判交流，最終裁判并沒有去看電視回放而是恢復了比賽。巴薩中衛(wèi)埃里克·加西亞賽后說道：“裁判跟我們說，電視裁判并不能確定手球。我告訴他，他應該去看電視，就像之前取消我們的進球一樣，但他不去看。”

賽后，哈維對本場的判罰表示了強烈不滿，值得一提的是富有創(chuàng)新精神的哈維賽前就希望足球世界改變裁判不發(fā)聲的傳統(tǒng)，讓裁判自己解釋自己的判罰，而在賽后哈維再次說道：“我無法對不是我做出的決定做出解釋，就像我賽前所說的，裁判自己應該出來解釋，因為我們現(xiàn)在完全不懂是按照什么標準來判罰。我們的進球是由第二個球員打進的，但判我們第一個球員手球。但到了第二個判罰就不判對方球員手球了。”

除了對于裁判的爭議，巴薩當然還有很多需要總結(jié)的，比如說巴薩全場傳中超過了30次，為什么1次都沒有送給萊萬，波蘭中鋒全場沒有一次射門，在禁區(qū)內(nèi)沒有拿到過一次球，巴薩缺乏最后一傳是明顯的，這不是裁判能解釋的，而是需要哈維自己總結(jié)解釋的。