體壇周報全媒體記者 柴夫

北京時間11月13日，爵士“終于”輸球了，他們結束了四連勝，但10勝4負的戰績依然位列西部第一。早在賽季開打前，圍繞著爵士拆家俯沖文班亞馬的話題從未間斷，但如今開季來到第四周，爵士在敲什么算盤？他們是真的如此之好，不再打算擺爛？還是這一切都只是曇花一現？ESPN專家凱文·佩爾頓在自己最新的一起郵包中聊到了相關話題。

問：如果這樣的狀態保持下去，多少場之后我們會從“爵士真有趣”變成“他們真的很出色”？

佩爾頓：根據歷史盤口情況，自1999-2000賽季以來，從未有一支賽季前被預估勝場無法超過25勝的球隊打出比爵士更好的開局。盤口給出他們的賽季勝場是23.5場，而爵士前13戰10勝3負，此前這類球隊的歷史最佳開局是7勝6負。

即便我們將條件放寬到盤口設定不超35勝，依然只有兩支球隊打出9勝4負或更好的開局，分別是2011-12賽季的爵士（在縮水賽季拿到36勝30負，以第8身份打進季后賽）和去年的奇才（開季同樣10勝3負）。

上賽季的奇才顯然是一個不詳的預兆，因為他們在后續的場次中只有25勝44負。和爵士類似，奇才理想的開局和對手投射失常有關。上賽季前15戰，奇才的對手只投出31%的三分命中率，聯盟墊底。而截至今日賽前，爵士對手的三分命中率32%，聯盟倒數第二。

在后續的比賽中，奇才對手的三分命中率來到37%，聯盟第三高。我們沒理由也認為爵士的對手會在后續投出這么高的三分準頭，但指望他們的對手一直只能投出32%的三分命中率同樣不現實。

換一個角度思考，這支爵士真的應該被視為是一支無法贏到25場的球隊嗎？那份預估是基于他們會把隊內的老將繼續清理，徹底進入重建模式做出的。但就目前而言，爵士沒有那么做。用康利的話說，“要想輸球，他們得把我也交易走”。基于他們目前的輪換情況，套入賽季前我所制作的模型，這支爵士預計能贏34.9-38.6場，顯然比盤口預估高。

如果我們觀察季前賽預估35-45勝的球隊，從1999-2000賽季開始，開季打出9勝4負或更好戰績的24支球隊，有22支打進季后賽（例外是2004-05賽季的騎士，他們最終因為勝負關系無緣季后賽，還有2017-18賽季的活塞）。把縮水賽季按比例放大后，這組球隊平均能贏48.6場。

基于過往的情況，我認為爵士目前不應該為擺爛抽簽而俯沖。即便他們真的能沖到倒數三名，抽到前二順位簽的概率也不過是27.4%。根據The Ringer的估計，爵士可能需要在賽季剩余的比賽中打出10勝58負，才有可能在抽簽中占據有利位置。

即便如此，考慮到爵士的建隊前景，一個樂透秀顯然還是比首輪末新秀更好。但這足以讓爵士放棄自己沖進季后賽、甚至贏一輪系列賽的潛力嗎？我并不這么認為。

2029年之前，爵士還有多達8個額外的首輪簽，他們沒必要急于求成。這些未來資產讓爵士無需為一個意外好的賽季壓力山大，就像2013-14賽季的太陽隊一樣。那支被視為會擺爛的隊伍最終打出48勝34負。讓我們看看爵士怎么選擇。

問：主場優勢隨著賽季展開會很穩定嗎？還是說隨著賽季深入，這一優勢將變弱或變強？

佩爾頓：我的預想是穩定的。把1989-90賽季至今的樣本繪成下圖，以每5場為一個樣本減少誤差，然后觀察82場比賽主場優勢的情況。最終我們看到的是一條穩定波動的曲線。

你很難得到一個直接的結論，我們可以推測主場優勢的第一個低谷期是假期前后，第二個低谷期則是全明星附近。但考慮到背后可能有更多原因和存在誤差，這個結論并不可靠。

問：有哪支NBA球隊曾派出5名國際球員首發嗎？

佩爾頓：根據統計，這種情況發生過6次。第一次是爵士隊在2005年2月派出的，他們曾兩次讓勞爾·洛佩斯、拉加·貝爾、基里連科、布澤爾和奧庫首發，不過布澤爾是出生于德國的駐軍，他算不上嚴格意義的國際球員。

第二支球隊是2014年1月的馬刺，他們兩次使用到的首發是帕克、約瑟夫、貝里內利、迪奧、鄧肯。類似的，鄧肯出生于美屬維京群島，他也是美國國籍，而且代表美國男籃出戰國際比賽。

真正毫無爭議的組合是2020年1月27日雷霆的首發，保羅因科比離世缺陣，雷霆用施羅德、亞歷山大、多爾特、加里納利和亞當斯首發。后一年，他們派出過亞歷山大、多爾特、馬勒東、波庫和霍福德的首發。