體壇周報全媒體記者 黃思雋

為了能寫出一篇讓自己寫著來勁、讓更多讀者感興趣的比賽前瞻，昨天突發奇想，讓大伙在微博上留言提問，然后我挑出了10條與德國對日本這場世界杯小組賽首輪較量緊密相關的優質問題作出詳細解答。

schweini的啐啐念：日本有多名隊員在德甲效力，雙方隊員彼此比較熟悉。您覺得德國隊一上來面對這樣一個對手，如何揚長避短？

本屆世界杯，德甲和德乙貢獻了多達80名球員，其中1/10是日本國腳，分別是遠藤航、伊藤洋輝（均為斯圖加特）、吉田麻也（沙爾克04）、板倉滉（門興格拉德巴赫）、鐮田大地（法蘭克福）、堂安律（弗賴堡）、淺野拓磨（波鴻）和田中碧（德乙杜塞爾多夫），其中吉田麻也、遠藤航、鐮田大地和板倉滉（甚至包括伊藤洋輝和田中碧）都很有可能在面對德國時首發，加上資深右后衛酒井宏樹也在漢諾威96踢過4個賽季德甲，德國隊對這支日本隊絕對不會陌生。

其實雙方都是明牌。以弗利克一貫的做法，不會怎樣特意去揚長避短，肯定還是以我為主，一開場就利用高位逼搶將對手壓制在半場甚至防守三區內持續圍攻，而日本隊也幾乎肯定會打穩守反擊。日本隊雖然一直沒有優秀的中鋒，但有一大批具備速度和技術優勢的影鋒和邊鋒，例如我們最為熟悉的鐮田大地和堂安律，這對于他們打快反和偷襲是非常有利的。以德國隊目前這幫身材高大、靈巧不足、單防能力一般的后衛，一旦被鐮田大地、堂安律、伊東純也他們在進攻三區內持球并獲得較大空間，那就很麻煩了。所以關鍵還是在于中前場保持高壓，盡可能地將日本隊的進攻扼殺在搖籃里，尤其是要控制住板倉滉和遠藤航這兩個重要的進攻發起點。

在進攻上，德國隊必須把速度打出來，必須有足夠多的球員參與無球跑動，絕對不能像此前對阿曼的熱身賽，包括輸給匈牙利那場歐國聯那樣，一個人拿球，身旁四五個人都在原地欣賞，不知所措。此外，定位球進攻也是破密集的重要手段（日本此前對加拿大的熱身賽就暴露出了定位球防守的問題），也是2014年世界杯奪冠的關鍵細節。看看弗利克請來的定位球教練布特格賴特能否發揮應有作用吧。

如果一開場就能將速度和節奏打出來，一場酣暢淋漓的勝利不是奢望。但德國隊近四五年間幾乎完全不會踢逆風球，也很難在自己踢得不舒服的情況下贏球，而弗利克又是那種一招鮮吃遍天的教練，往往缺乏有效的后手。加上這是世界杯首場比賽，有些大賽經驗不足的球員可能會比較緊張，因此一旦開局15到30分鐘場面不理想，比賽就會極其難踢了。

德國拜仁向子龍：你認為踢日本采取什么陣型和打法適合球隊？如果日本先進球，德國隊想逆轉取勝，你有什么好的建議？

如上一條所說的，其實德國隊沒有什么秘密，打法肯定是傳控和高壓，這是弗利克的標簽，他不會（不屑于）踢其他風格的足球。陣型99%還是4231，進攻時左后衛勞姆會立即壓上成為左邊鋒，雙后腰之一（大概率是戈雷茨卡）也會相應壓上，變成3151或3142，即四后衛與三中衛之間切換的玩法，這是弗利克在過去一年間反復使用的打法。就算要變，相信也是在接下來的比賽中逐漸調整，而不會一上來打日本就大變陣，這不是弗利克的性格。

至于說“我認為”采取怎樣的陣型，那么我會選擇此前拜仁使用過的4222陣型，即前場四人組——穆勒（哈弗茨）、穆西亞拉、格納布里和薩內形成倒梯形站位，由兩個邊鋒薩內和格納布里在進攻狀態下頂在最前面，而穆勒（哈弗茨）和穆西亞拉則居中，防守時就會由穆勒（哈弗茨）和穆西亞拉頂在最前面進行壓迫，兩位邊鋒則立即收回來變成邊前衛。在沒有一個令弗利克可以放膽使用的大中鋒的前提下，我覺得這樣一個雙邊鋒+雙影鋒陣型是最合適的。最新消息是薩內會因膝傷缺席這場比賽，因此也可以考慮穆西亞拉和格納布里拉邊，哈弗茨和穆勒居中。

更理想的選擇當然是弗利克信任菲爾克魯格，讓他頂在最前面，再輔以拜仁三人組（或加入哈弗茨）。但以目前的情況來看（包括我們對弗利克的了解程度），菲爾克魯格不會一下子就得到弗利克重用。如果真的不幸落后了且比賽時間所剩無幾，那么菲爾克魯格才會成為弗利克的選擇。

世界杯間歇期前不來梅主場對萊比錫RB那場聯賽，球迷就已經見識過菲爾克魯格的頭球威力了。當時不來梅在比賽最后大概25分鐘就持續長傳沖吊，而菲爾克魯格在禁區內跟格瓦迪奧爾和歐爾班等人肉搏的情況下多次爭到第一落點，甚至直接完成高難度的頭球攻門，高空作業水平是真的高。相信面對吉田麻也、板倉滉或者富安健洋，菲爾克魯格也會擁有優勢，何況他還是大概率后上，會有更好的體能狀況。

不過，德國隊肯定不會像不來梅那樣堅決地長傳找菲爾克魯格，而很有可能還是堅持走地面，尋求邊路配合后才會穩穩傳中。這樣的話，阿德耶米是另一個重要后手。其實早在26人名單公布時我就說過，阿德耶米盡管還沒能在多特蒙德站穩腳跟，但他在對拜仁時證明過，自己在替補登場后能憑借絕對的速度和爆破優勢扭轉場面。后來德國媒體也披露，阿德耶米在“國家德比”中的表現，也是弗利克最終決定帶上他的關鍵因素。因此我認為，阿德耶米可以像2006年世界杯上的另一名多特蒙德邊鋒奧東科那樣，成為一個扭轉不利局面的奇兵。

云臺二十八宿：首發菲爾克魯格不太可能，久攻不下的時候弗利克的可行方案是什么？上菲爾克魯格加穆科科雙前鋒嗎？

如上一條所說，菲爾克魯格和阿德耶米會是重要的“B方案”。至于穆科科，以他對阿曼一戰的表現，以及弗利克賽后對他的評價來看，我感覺他很難在這屆世界杯的“有效時間”里得到機會。

羅斯莫斯：穆勒剛傷愈會比哈弗茨順位高嗎，第一場會不會讓菲魯格上去試試，還是就當后手？

穆勒是“場上的弗利克”。他在場的話，球隊執行高位逼搶會更加堅決和有紀律性，這是非常關鍵的。而且穆勒那種不用停球的最后兩傳，是球隊破密集的重要武器。盡管目前普遍認為首發中鋒就是穆勒和哈弗茨之爭，但哈弗茨在9月對英格蘭那場3比3踢了半場首發中鋒，效果是不能讓弗利克滿意的。直到中場休息后韋爾納替補登場，后撤的哈弗茨才上演了梅開二度的好戲。對阿曼的熱身賽，哈弗茨也是踢了整場的9號半/10號位，因此我覺得弗利克如果非要讓一個影鋒屬性的球員開場踢9號位，還是會優先選擇穆勒，哈弗茨或格納布里只是次選。現在隨著薩內缺席，穆西亞拉可能拉邊，那么哈弗茨和穆勒同時首發的可能性大增。

還有一個小迷信：2014年世界杯首場比賽面對葡萄牙，穆勒就是在433陣型中擔任中鋒，他不僅上演了帽子戲法，還造成葡萄牙后防中堅佩佩早早就被紅牌罰下。

琴棋書畫不會洗衣做飯嫌累：之前有消息說會考慮讓所有拜仁的球員全部一起首發，會有這個可能嗎？利弊分別如何？

由于薩內受傷，全部7名拜仁球員同時首發在這場對日本的比賽中不可能實現了。不過在隨后的比賽中，只要這7人沒有傷病或停賽問題，他們同時首發不僅有可能，而且也是一個最可行的方案。這屆大賽前沒有充足的備戰時間，而這支德國隊真的是很不成型，今年以來場面更是越踢越退步。在這種情況下要臨急抱佛腳，這個“佛腳”無疑就是拜仁幫。這7名拜仁球員（尤其是中前場的6人——穆勒、薩內、格納布里、穆西亞拉、基米希和戈雷茨卡）之間擁有絕對的默契，是不需要重新學習和適應的，而且每一個球員都是弗利克非常熟悉的。

當然，大家也很清楚，拜仁最近兩個月踢得那么順，其實也離不開擁有阿方索·戴維斯、于帕梅卡諾和德利赫特等人的強力防線，當然也離不開舒波-莫廷這個前場支點。何況弗利克不是納格爾斯曼，納帥本賽季幾乎一直將薩內放在右路，讓他內收（因為左路有馬內），而弗利克目前一般是薩內左、格納布里右的安排。所以，即便理論上照搬“拜仁幫”是最合理和最穩妥的選擇，但想要復制拜仁的場面是幾乎不可能的，至少第一場打日本是不可能的，只能寄希望于一邊打，一邊發現問題，一邊找出最優的方案。

提米Nr17：京多安近年在國家隊打出的效果，是否有節奏緩慢、威脅性傳球不足、整體前壓過高、前場太狹小不利于鋒線人員發揮這些問題？對比近期在俱樂部較成功的基米希+戈雷茨卡+穆西亞拉的中路組合，直接沿用是否更好？能否代替他的組織能力和在俱樂部的后插得分能力？替下他有何阻力和風險？

京多安表面上看頗受弗利克重用，甚至是弗利克任內僅次于維爾納的二號射手，但實際上他的高出勤率是建立在基米希和戈雷茨卡在此期間都有多次缺席的基礎上——基米希因新冠缺席了去年11月國際比賽周，今年3月又因孩子出生請假，而磁卡則是因傷錯過3月2場友誼賽，又因新冠無緣9月國際比賽周。

簡單地說，京多安的位置根本就沒有那么穩。相反地，只要基米希和戈雷茨卡都可以出場，京多安就會很尷尬。去年歐洲杯其實就證明過，京多安并不是一個值得國家隊信任的球員。在基米希移到右路的情況下，京多安本該抓住機會證明自己的樞紐和后上作用，結果他幾乎消失了。于是當后來戈雷茨卡傷愈歸來，京多安就只能坐上板凳。目前的情況其實是一樣的，克羅斯換成了基米希，京多安還是那個京多安，只要戈雷茨卡身體沒有問題，可以打首發，我相信戈雷茨卡的順位明顯在京多安之前。

不過，戈雷茨卡的身體確實有隱患。本賽季他在拜仁幾乎不會打滿全場，一般都是70分鐘左右就會被扎比策換下。有鑒于此，這屆世界杯上，戈雷茨卡可能也只是具備每場踢70分鐘左右的條件，后上的京多安還是得爭氣一點才行。而且這場比賽薩內缺席，京多安也存在出任首發前腰的可能性。

此外，也有球迷提出，布蘭特在對阿曼時表現不錯。他當時是65分鐘換下京多安，踢8號位（并不是后腰，因為阿曼幾乎沒進攻，不需要雙后腰）。相比于京多安或戈雷茨卡，布蘭特畢竟是進攻型中場或邊鋒屬性，他更愿意做一些冒險但更有威脅的傳球和突破，更具創造力。如果要加強進攻，對戈雷茨卡這個位置做調整，布蘭特確實是一個備選。不過，我相信這只是一個順位靠后的備選，畢竟弗利克還可以讓穆西亞拉后撤，這也是一個此前在國家隊中檢驗過相當可行的方案。此外，格策究竟會不會也成為8號位的變招，我們也可以關注一下。

楊浦小鱉三：想了解下德國隊兩個邊路會上誰？克雷爾還會首發嘛？

大概率是右后衛克雷爾、左后衛勞姆、右邊鋒格納布里。至于左邊鋒，由于薩內傷停，很有可能會讓穆西亞拉來打。

大家最不放心的當然是右后衛。弗利克盡管在過去一年多以來反復使用克雷爾擔任右后衛，但效果之差不僅是媒體和球迷看在眼里，就連嘴硬的弗利克其實也知道是不行的，因此他才會堅持帶上因傷休戰3個多月的克洛斯特曼。

問題在于，身材高大、靈活性較差的克洛斯特曼之前在國家隊短暫成為過主力右后衛，但表現也是缺乏說服力的（只是比克雷爾好一點點而已），于是去年歐洲杯上勒夫才會改打三中衛并將基米希拉回到右路，而克洛斯特曼一分鐘都沒有上。加上因傷休戰這么長時間，而且近幾季在萊比錫RB主司中衛，克洛斯特曼的邊路單防和助攻技能別說是長進了，不退化就已經不錯了。因此無論是用克雷爾還是克洛斯特曼，右后衛都注定是德國隊的“天坑”。

說到底，實在無法理解，為何弗利克對于巴庫“一試即棄”。相比于幾個年紀較大、基本定型的球員，年輕的巴庫明顯擁有更強的可塑性和更大的潛力（近一個月在沃爾夫斯堡也非常出色），為何就不能多給他一些機會呢？

BayernChun：四后衛中的右后衛，聚勒、克雷爾、克洛斯特曼和約納斯·霍夫曼是怎樣的優先級？

按照弗利克上任以來的用人習慣，順位是克雷爾>克洛斯特曼>霍夫曼，聚勒沒有踢過這個位置。但近期越來越多消息指向了弗利克傾向于優先使用克洛斯特曼，同時也重新考慮讓聚勒踢右后衛了，但還沒有實戰使用過。

早在執教拜仁的第2個賽季，弗利克就多次讓聚勒擔任右后衛。上賽季在納格爾斯曼手下，聚勒也偶爾踢過右后衛，但他在進攻當中的角色很特殊，是內收變成中前衛的。到了最近一個多月，由于默尼耶受傷，聚勒在多特蒙德也踢起了右后衛，而他的助攻方式則是比較常規的貼著邊路壓上傳中。畢竟聚勒是前鋒和中場出身，帶球、傳球和射門確實還有兩把刷子，對于進攻的幫助比克雷爾包括克洛斯特曼都要大。

不過如今在德國隊中，聚勒肯定是呂迪格的第一中衛搭檔，讓他打右后衛只會是一個極端狀態下的變招。尼科·施洛特貝克此前在國家隊中出現了太多防守端的低級失誤（前5場比賽就送了3個點球），近期在多特蒙德也狀態下滑得很明顯，很難相信弗利克會在世界杯上重用這位左腳中衛，因此聚勒和呂迪格這個中衛組合應該會相對穩固，而且實在不應該對這個最需要默契和穩定性的位置做太多調整。

說實話，我覺得右后衛最應該選擇的不是上述4人，而是金特爾。

元昰：弗利克有沒有可能讓基米希踢右后衛然后內收成后腰，踢“偽四后衛”？

不會。如果有這樣的考慮，弗利克早就應該去實踐了，而不會等到世界杯才來整這么一個大活，他沒有瓜迪奧拉或納格爾斯曼那樣的腦洞。何況現在德國隊本身就是“偽四后衛”，但“偽”在左邊的勞姆。再說，基米希在中場不可替代，尤其是在克羅斯已經退出的情況下，德國隊可沒有蒂亞戈，京多安和戈雷茨卡都發揮不了“雞哥”的調度、長傳發起進攻以及過頂球助攻的作用。

此外，基米希不久前對沙爾克04一戰開場擔任右后衛暴露出邊路單防相當吃力的問題。不要忘了，基米希本身就是中場，只是2016年剛入選國家隊那會兒被改造成了右后衛，后來在拜仁也成了主力右后衛。雖說他是拉姆的合格接班人，但他并不是拉姆那樣真正意義上的邊后衛，邊路防守能力其實并不是那么頂尖，近年也沒有太多實戰經驗。讓基米希踢回右后衛，是撿了芝麻，丟了西瓜。

JessieJin姍娜：格策會是首發嗎，還是像2014年那樣的替補奇兵？

格策肯定不會首發，至少這場對日本，甚至小組賽階段都不可能。目前還不是很清楚，弗利克對格策的定位是什么。我個人判斷，格策不再是2014年世界杯那樣的9號位人選，而是會跟穆西亞拉、哈弗茨競爭10號位，甚至會成為8號位的一個重要變招。但由于格策沒有在對阿曼時出場，以上只是猜測。先看看他會不會在這場比賽中替補出場以及表現如何吧。

最后，我預測一下本場的首發陣容（4231）：諾伊爾/克雷爾（克洛斯特曼）、聚勒、呂迪格、勞姆/基米希、戈雷茨卡/格納布里、哈弗茨、穆西亞拉/穆勒。