體壇周報全媒體記者 王勤伯

盡管時間僅僅相隔了1年半，看去年歐洲杯決賽英格蘭vs意大利，和今年世界杯1/4決賽英格蘭vs法國是截然不同的兩種體驗。

英格蘭發揮不佳，心理問題？

去年那支備受期待的英格蘭在決賽中領先以后踢得不夠好，到了比賽下半時，可以清晰地感覺到意大利扳平只是時間問題。今年的英格蘭在大賽開始前受到了很多質疑和批評，他們在大賽期間的進步很大，對法國的比賽表現得積極主動，控球占優，射門次數是法國2倍。

但在機會的把握上，英格蘭球員似乎始終無法解開某種心結。以凱恩的第2個點球為例，他選擇了大力打上方。這種嚴重缺乏把握的表現通常發生在點球手連續射角度不進以后，而凱恩是在剛剛踢進一個點球以后做出這一選擇，可見當時的心理壓力之大和思路的不清晰。

英格蘭球員存在一些特有的心理現象，索斯蓋特也承認。他在今年接受意大利媒體采訪時表示，去年英格蘭開場就非常順利地進球，1比0領先意大利，但球隊反而變得不知道應該怎么踢。英格蘭更習慣于在和強隊的比賽中，與對手你來我往較上勁，甚至暫時落于下風。

與之相對的是，其他強隊在和英格蘭對陣的時候，往往會把自己的水平發揮得淋漓盡致，讓英格蘭人成為完美的對手戲角色。去年和意大利的歐洲杯決賽，博努奇甚至在比賽中玩后仰頭球傳遞給唐納魯馬這樣的雜耍。而對手越踢越灑脫，英格蘭球員越容易拘謹犯錯。

本場對法國也是這樣，索斯蓋特其實做出了精心的準備，姆巴佩在全場比賽中僅僅突破過沃克1次。但是英格蘭對格列茲曼又失去了警覺，他的2次助攻都發生在英格蘭布好陣勢的情況下，第一球是英格蘭已經幾乎全隊退守禁區，第二球則是英格蘭在小禁區里有多個高點。結果楚阿梅尼遠射破網，吉魯的頭球被馬圭爾的腦袋改變了路線。

這一批英格蘭球員幾乎每一個都在俱樂部扮演著重要的角色，而英超的水平更無需質疑。為什么放到一起偏偏就不行了？

20世紀后期，英格蘭足球的問題可以被歸結于各種系統落后，青訓系統缺乏技戰術灌輸，聯賽系統也在職業化管理細節上落后于一些歐洲大陸球隊。但是以溫格為代表的眾多外籍教練的涌入，已經深刻改變了英格蘭足球，現在英格蘭也有自己的國字號梯隊訓練營，有一個非常現代化的訓練基地，營養等環節也是完全按照專家意見去做。到底缺了什么？

自我懷疑的“雜種狗情結”

英格蘭有一點像1950年馬拉卡納慘案以后的巴西。巴西當時在和歐洲球隊的交鋒中常常會發揮失常輸球，巴西人不僅感到世界冠軍遙遙無期，而且深刻地懷疑自己技不如人。著名足球專欄作家內爾松·羅德里格斯因此發明了“雜種狗情結”一詞，指的是當時的巴西足球雖然具備實力和潛力，但在面對那些看上去組織更有序、打法更鮮明的“純種狗”歐洲對手時，很容易心理上自矮一籌。

直到巴西三奪世界杯永存雷米特杯，“雜種狗情結”才終于告一段落。但在之后每逢巴西隊連續多年戰績不佳，或是遭遇2014年世界杯半決賽一樣的慘案，這個詞又會被媒體提起。

英格蘭隊也有類似的情結。要說優點，英格蘭足球的優點其實非常多，例如快速，有多少國家隊擁有沃克和薩卡這樣的連線？例如身體對抗，英國球員無論黑人還是白人對抗能力都很強，而且敢于身體對抗。這場比賽，法國實際并沒有在速度、力量等任何一個環節占據優勢，而且法國在后撤密防的時候，英格蘭也同樣有本事給法國球門制造威脅，沒有多少球隊能做到這一點。

英格蘭球員的缺點主要體現在2個方面。第一是缺乏去破解對方戰術意圖的主動性，也就是說，英格蘭球員斗勇總是多于斗智，倒是對手在和英格蘭的反復切磋中有可能越踢越好，然后找到致命一擊的線路。第二是在進攻中缺乏玩弄對手的愿望，英格蘭足球是誠實的，但也容易過分有可預見性，而且在戰術意圖反復被對方破解之后，自信也會進一步遭受打擊。

說到頭，這可能是這些年英國足球持續進步卻一直沒有解決的問題。他們搬來了歐洲大陸的青訓體系，一些歐洲大陸教練甚至進入了英格蘭足球基層，但是英格蘭球員從小被灌輸的關于比賽戰略的內容仍然很少，他們在戰術方面的學習和模仿很多，但主動創造不夠，尤其是缺少主動創造意識。以至于在強強對抗中，總是對方的球員顯得更狡黠、更靈活應變。英格蘭球員像是在永久等待著教練發出下一個戰術指令，但教練本人也不總是能夠提供。

這里問題也就來了，英格蘭隊是否應該回到過去聘請外籍教練的路子上？可是別忘記不管埃里克森還是卡佩羅都沒有把英格蘭帶進4強，倒是土帥索斯蓋特在2018年做到了。之前一次英格蘭進入世界杯4強（1990年），也是本土教練帶隊。

或許英格蘭隊需要像范加爾在荷蘭一樣，聘請不止一個心理專家在大賽期間跟隊，隨時為球隊提供輔導，把如何激發球員潛能當作重要課題。或許他們也可以嘗試學習美國體育的一些內容，例如教練多嘗試扮演鼓勵師角色。美國體育的一個總體特色，剛好是英格蘭隊最缺乏的：比賽作風超棒，在比賽中越打越瘋、越打越好。