體壇周報全媒體記者 梁熙明

春蘭杯圍棋網絡大賽，中國棋手李軒豪擊敗當世第一人申真谞，殺入決賽，然而這樣的佳績非但沒有在中國棋迷中歡欣鼓舞，反而引發巨大的爭議，因為李軒豪的下法，與軟件下法高度吻合，有開軟件作弊之嫌。以國手楊鼎新為代表，相當數量的中國頂級棋手對李表示質疑，楊鼎新甚至提出20番棋挑戰，賭上個人圍棋生命。

此事非同小可，它不僅僅是李楊二位棋手的個人矛盾，更事關中國圍棋的整體形象，乃至職業圍棋在公眾眼中的聲譽地位。但是，爆發出這樣的爭議，可以說是一種必然，而且這樣的爭議絕不僅限于圍棋，人類的所有智力運動，都受到是否動用人工智能的嚴重挑戰。

2016年，阿法狗擊敗李世石，標志著人工智能攻克人類最后、最神秘、最高貴的智力領地——圍棋，當時，筆者就斷言，圍棋將出現三個根本性變化：

1.圍棋不再神秘，即“逼格”跌穿，道場老師這個職業將要消亡；

2.個人鉆研已無意義，頂級職業棋手將嚴重依賴電腦，到頭來人跟人下變成電腦跟電腦下；

3.職業比賽一定出現開軟件作弊。

如今回頭看來，全部言中，這是不以人意志為轉移的。現在業余棋手下網棋，動輒被懷疑“開狗”（即開了軟件，不一定是阿法狗，而是所有軟件的統稱），棋譜用軟件檢驗，如果“吻狗率”太高（即與軟件下法高度吻合），則必指作弊。

至于職業棋手，已經個個用狗練棋，因此出現高吻狗率時，“平時練狗，自然吻合”就成為說辭，圍繞李軒豪的爭議，他用狗練棋，有“軒工智能”一說。

事實上絕不止圍棋，所有人類智力項目，特別是三棋一牌，近年來從未陷入過如此密集的作弊爭議。

1997年深藍擊敗卡斯帕羅夫，標志著人工智能攻克國際象棋，國際象棋當然最早出現“開狗”的作弊爭議。最著名一例，莫過于1999年柏林公開賽，冒出一位新星，55歲的克萊門斯·阿勒曼斬落多位特大，勇奪桂冠，但他被嚴重懷疑開了強軟Fritz。

當時最后一輪，新星勝則奪冠，進入殘局，新星占優，此時任何棋手都會走簡化局面，在有時限壓力下這是任何高手都會做出的選擇，然而新星卻走出一步激烈對攻，主動將局面引向兇險，一舉演變成八步殺，有好事者計算，該局面足有33萬個變化，新星卻在時限內一舉下出“神之一手”！

有人將這步神之一手拿給世界冠軍阿南德看，阿南德當場笑了出來：Fritz！

比賽場地氣溫30多度，新星始終正裝，巍然不動，外界猜測他在領帶里藏微攝，頭發眼鏡藏接收器，有人查到他確實買過無線收發器，改裝為4位代碼輸入，最終，巴伐利亞棋協將他禁賽了事。

克萊門斯·阿勒曼

對于作弊，最慣常的懷疑就是“巨額資產來歷不明”，如果某人過往成績平平，或長期不為人所知，突然爆發，那一定就有作弊嫌疑。對阿勒曼的質疑就是這樣，這位業余新星下了40年棋，從未有過任何戰績，突然間水平暴漲，顯然不合常理。

事實上任何體育運動，“無名新星突然暴漲”，就一定是巨額資產來歷不明。以往中國游泳隊集體服藥，就陷入這種指控，因為到處都是無名“小花”，突然間大賽冒尖，水平突飛猛進，連破紀錄。對李軒豪的指摘也一樣，李軒豪過往戰績并非頂流，2021年前尚未獲得國內冠軍，而且也過了職業棋手黃金年齡，現年27歲，圍棋界有說法“20歲不成國手終生無望”。依照常理，人類計算能力不可能達到如此高水平，也不可能在一盤棋中長期保持如此高的計算精度，而李軒豪都達到了，光用一句“平時用軟件刻苦訓練”是解釋不過去的。

豈止圍棋，中國象棋也出現了“李軒豪”，而且還是“女李軒豪”，出現性別大戰。國內象棋第一美女時鳳蘭，網絡約戰男子大師金松，3勝1和，時鳳蘭在女子大師中都并非最頂級，卻能殺得男子大師無力招架，難怪金松不服，直接約戰線下——是否與楊鼎新挑戰李軒豪如出一轍？

網絡象棋“開狗”，有兩大因素——一是疫情三年，線下賽事削減，大量棋手轉戰網上；二是短視頻平臺的興起，讓大量“網紅”涌入這塊領域。尤其是當你看到這些生平從未參加過任何職業棋賽，連縣市級比賽都沒下過的網紅，直播間對戰職業棋手，卻能殺得大師們丟盔棄甲，這不是什么“高手在民間”，這就是開了狗，借約戰大師的名頭漲粉蹭流量。