體壇周報全媒體記者馬德興浙江金華報道

6月15日晚，中國1999年齡段U24亞運隊在浙江金華進行的中韓對抗賽首回合角逐中，以1比3輸給了韓國U24亞運隊。這場比賽可以說是兩國足球之間真實差距的寫照，而且站在更長遠的角度，兩隊這批99年齡段球員，在未來五到八年之間，將會有不少人能進入到各自國家隊中，那么中韓國家隊之間的差距或許也將會是在2-3球之間。

①調整戰術 前半場值得點贊

就像主教練久爾杰維奇賽后所說的那樣，既然要檢驗隊伍的成色，就需要與強隊交鋒。韓國U24亞運隊作為今年杭州亞運會男足賽的金牌大熱門隊伍，可以說是目前亞洲范圍內該年齡段最強的隊伍。而且，放眼整個亞洲，韓國99年齡段隊伍曾是2019年波蘭U20世青賽亞軍，盡管這次隨隊來華的就只有6名球員，但即便如此，中韓之間的差距依然還是肉眼可見。

當然，應該承認：韓國隊因為剛剛集中，在6月13日才趕到金華，各方面都沒有完全準備好，所以在首發陣容中并沒有將最強球員派出，而更像是一個替補陣容出戰。而這也是中國亞運隊在上半時表現相當不錯的一個很重要原因。當然，拋開對手，單就中國隊而言，整個上半時的表現還是相當不錯，至少在防守端沒有出現太多失誤，也沒有讓韓國隊組織起有效進攻，創造出真正威脅中國隊的機會。

從比賽來看，一個很大的變化就是U24亞運隊在整體作戰策略與戰術方面相比原來的主教練揚科維奇還是有不小變化。先前，揚科維奇帶隊期間，99年齡段隊伍更喜歡從一開始就展開高壓，用積極的拼搶去與對手周旋，盡可能將戰火燒到對方半場，從而減輕自己的防守壓力。但是，本場比賽中，亞運隊除了開場時有過短暫的前場逼搶后，更多時候還是主動回收，將整個防線收縮，讓韓國隊在本方半場內進行傳球，直至韓國隊推進到中線附近后，亞運隊才展開積極的防守與拼搶，開始實施壓迫。這很顯然是與相比以往最大的一個變化。當然，也可能是顧忌韓國隊強大的進攻力，球隊臨時做出這樣的調整。

從上半場45分鐘的整體效果來看，應該說這樣的策略變化是很奏效的。韓國隊雖然更多時間掌握著球權，但因為亞運隊有充沛的體能作為保障，加上實施緊逼和逼搶時基本都是毫不留力，所以讓韓國隊也沒有太多辦法來有效組織進攻。所以，直至第30分鐘時，因為中國隊自己在防守中后衛失位，韓國隊才通過左肋的一次配合，將球帶入到禁區里，形成了一次威脅。但好在另一側中后衛及時補位后解圍，才沒有讓韓國隊起腳射門。

可以說，上半時0比0是雙方場上表現的一個具體體現。而且，亞運隊因為整體防守相對較為成功，所以整個半場沒有讓韓國隊有更多的辦法來解決戰斗。

②進攻無效 人員安排待商榷

盡管亞運隊上半時的防守端值得充分肯定，但不得不說，在進攻方面，中國隊同樣沒有更多辦法，或者更直接地說是根本無法組織起有效的進攻。直至上半時第17分鐘，黃嘉輝禁區外完成中國隊的第一次射門，算是中國隊通過運動戰組織創造出來的。當時高天意從右側帶球突破后傳中，對方解圍到外圍后，黃嘉輝完成了一腳射門。這之后，中國隊能夠威脅對方球門的，幾乎全部都是定位球即任意球或者是角球機會。

這不得不說的是，不管是揚科維奇還是久爾杰維奇帶隊，盡管在訓練中，各種進攻的套路都有反復演練，但實戰中很少能夠打得出來。譬如，在本場比賽上半時，中國隊幾次利用球場的寬度進行轉移，想要從邊路尋求突破，但不是球傳大了就是直接被對方預判后搶斷成功，球很快就到了對方的腳下。而且，即便是用直接的長傳方式，也因為傳球缺乏精確度而無果。所以，中國隊在上半時的防守值得稱贊，但進攻著實令人難以恭維。而這恐怕也是整個中國足球的問題，因為中超各隊的進攻基本都倚重老外，國字號隊伍里在進攻中沒有創造性，自然也就打不出希望中的套路。

不過，在人員安排方面，這場比賽似乎還是值得商榷。在三名超齡球員方面，除了譚龍和巴頓之外，高天意的位置安排值得重新衡量。譚龍和巴頓兩人在亞運隊中所司職的位置是在聯賽中所習慣的位置，而高天意的位置則應該說是一個全新的位置。因為在這場比賽中，亞運隊排出了442陣型，譚龍和高天意出任雙前鋒，高天意更像是一個“二前鋒”。

目前這支隊伍中，高天意是聯賽助攻次數最多的一名球員，位置相對要更靠后一些，更多地是負責進攻的組織、傳球。但改打“二前鋒”后，高天意似乎需要面對更多防守球員，而且即便是有機會想向前傳球，也因為前面已經無人接應，球也就傳不出去。所以，在上半時，高天意除了在中場協助防守時不斷地幫助全隊在逼搶、圍搶之外，一旦轉入進攻后，就只能是自己帶球往邊路走或者是向前自己帶球，這就使得他的特點受到了抑制。假設將442陣型調整為4231，將高天意的位置更后撤、更多地在譚龍的身后游弋、活動，則效果是否會更好？相比而言，下半時替換出場的戴偉浚則更像是一個“二前鋒”，可以自己帶球、一對一過人等，而他的這些特點與高天意完全不同。

當然，下半時替換出場的幾名球員如陶強龍等，相比而言更為活躍一些，而且在進攻端也更有威脅。所以，如何在現有球員中進行更好地組合，這恐怕是中韓第二回合之前需要教練組重新進行思考的問題，并在第二場比賽中有所改變。

③后發制人 韓國足球顯功力

盡管亞運隊在第一個45分鐘的表現尚可，但下半時一開始，韓國隊連換4人，將三名國家隊隊員鄭優營、嚴原相、曹永旭以及中鋒9號樸才用替換出場后，韓國隊的進攻效果馬上迭現出來。僅僅3分鐘之內，嚴原相就攻入了2球，而下半時前15分鐘內，鄭優營再下一城后變成3球，這就等于宣告本場比賽已經“結束”。因為以亞運隊在上半時所表現出來的進攻力，在0比3落后的情況下，基本沒有可能追回比分，盡管陶強龍的傳中球、徐皓陽的入球被判有效，但韓國隊似乎也沒有更多地計較，畢竟這僅僅只是一場熱身賽，更何況還是在中國隊家門口進行。

在這短短的15分鐘內，嚴原相的兩次瞬間啟動、反越位成功，顯示出了他為什么可以進入韓國國家隊；而鄭優營的無解勁射，更佐證了他為什么可以在德甲踢球、可以代表韓國隊出戰世界杯賽。對照一下中國亞運隊場上球員的情況，韓國隊就只是將攻擊四人組合簡單一換，馬上就展現出了效果。

對照一下亞運隊員在場上傳接球時的失誤，再看看韓國球員在面對緊逼時處理球時的從容，中韓兩國足球間的差距并不是在縮短，而是在進一步拉大。在此前的U20亞洲杯賽上，中國2003年齡段U20國青隊一度曾以1比0領先韓國國青，最后雙方以1比1言和。而加時賽中，韓國隊3比1最終取勝，順利拿到世青賽入場券。在剛剛結束的阿根廷U20世青賽上，韓國國青又闖入了四強?；叵險20亞洲杯賽上中韓之戰，中國隊采用的是最簡單的、最直接的踢法，而且沒有太多的技戰術含量。與這一場中韓亞運隊之戰其實頗有相似之處。當然，因為是熱身賽，火藥味則沒有U20亞洲杯賽那么濃。

不管是如今的亞運隊還是先前的U20國青隊，中韓之間的差距昭然若揭。未來，這兩支球隊中的部分球員將會進入到各自國家隊中。于是，未來中韓國家隊間的差距又將會如何？這是一個可以預見的現實。而這恐怕并不是有無信心的問題，實在是中國足球需要為前些年所留下的歷史問題而“還債”，這種“債”何時能夠還清？似乎短期之內找不到答案。

根據安排，中韓之間的第二回合較量將在6月19日進行。