體壇周報全媒體記者 閆羽
略有一點悄無聲息的感覺，切爾西就完成了“波切蒂諾時代首簽”，法國人恩昆庫從德甲萊比錫加盟（正式報到需等到7月1日），轉會費據稱超過6000萬歐元（約合5300萬英鎊）。如此交易無論是談人員還是論價格，顯然都不算小事一件，之所以沒有引發過高的熱度，主要還是因為它在去年就已經談妥，現在不過是正式公布走個流程。
但這樣還是容易引起大家的好奇：“前朝”預訂的項目，在新環境下能好使嗎？

非“維爾納第二”
有一點可以肯定，并不是所有球迷都看好恩昆庫的未來。部分好事者甚至已然給法國人安上了一個不太好聽的外號：“維爾納2.0。”眾所周知，德國前鋒維爾納在英超藍軍曾有過一段相當不如意的經歷，效力兩年時間聯賽只打進10球，長期被英國球迷認為是水貨一枚。而恩昆庫同樣是來自德甲萊比錫，且場上位置與維爾納也有幾分相似，都是喜歡在中鋒身后活動的“影鋒”。另外兩人的買進方式也有相同之處，都是切爾西激活了不廉價但也并不夸張的買斷條款。
鑒于種種雷同之處，有球迷起哄是完全可以理解的，但他們的看法無疑也比較片面。比如恩昆庫和維爾納雖然場上位置近似，但風格類型還是差別不小——德國人可以被歸類為速度型前鋒，而中場出身的法國人則絕對是一專多能，會射門也能傳球組織，此前有兩個賽季（2019-20和2021-22）德甲助攻數達到13次就是明證。實際上在萊比錫，恩昆庫幾乎前場所有位置都踢過，早年在巴黎圣日耳曼他甚至還踢過邊翼衛，絕對稱得上是全能型人才，應該不需要太特別的說明書。

既然如此，藍軍新帥波切蒂諾就算是得到了一員進攻猛將。而對于上賽季僅聯賽破門38次，隊內最佳射手才7球（哈弗茨）的切爾西來說，這簡直就是雪中送炭。不過也別太早下定論，有些問題還是需要擔心的，例如“恩昆庫具體應該放在什么位置”，“他是否契合波切蒂諾的戰術體系”等等。關于前者，德國記者埃克納在為BBC撰寫的文章中表示：“波切蒂諾通常更傾向于使用一名前鋒居中的陣形，而恩昆庫很有可能被用在這個關鍵位置。”
所以新援是中鋒？這一選擇恐怕會引來較多懷疑，畢竟在德甲，身高不到1米8的恩昆庫大部分時候都會處在高中鋒安德烈·席爾瓦的掩護之下。另外雖然身為新科德甲射手王，過去一季聯賽16球的法國人還是少了點“超級殺手”的感覺，似乎不應該把扛起整個鋒線的重任都壓在這位“9號半”身上。當然，如果波切蒂諾的選擇是“偽9號”居中，那目前的藍軍倒是好像找不出比恩昆庫更全能的選手。另外有必要的話，把法國人放在邊鋒位置也不是不可以。
今年環境更好？
有一點事實我們不應該忽略，恩昆庫并不是“波切蒂諾的選擇”，前者在去年8月就受到切爾西的追逐，到9月底10月初便有不少媒體披露“交易達成”。而從去年8月到今年6月，藍軍已然經歷了許多變故：最初是圖赫爾突然被炒魷魚（去年9月），然后是“長遠計劃”的波特依舊短命（去年9月到今年4月），接著又有蘭帕德的再丟臉一次（今年4-5月），最后才是請來波切蒂諾（5月底官宣但7月才會正式帶隊）。在這種狀況下，我們只能認為引進恩昆庫完全是以美國老板伯利為首的高層的選擇。另外順帶一提，雖然波切蒂諾和恩昆庫都與巴黎圣日耳曼有淵源，但兩人并無交集。后者2019年就轉會萊比錫，前者則是2021年才執教巴黎。
從去年夏窗到今年1月冬窗，切爾西的引援工作基本可以用“有錢任性+胡搞瞎搞”來形容，瘋狂投入6億英鎊結果收效極其糟糕，不能不說高層在戰略層面就出現了重大錯誤。而有此前提，即便恩昆庫本人是非常出色的球員，我們也有理由懷疑他是來到了火坑或許無法展現潛能——這種感覺在數月之前尤為強烈，關鍵在于藍軍好像總是在重復投資，一方面他們原本就有哈弗茨這種介于前鋒與進攻中場的選手（芒特也能算半個）；另一方面又新買了斯特林（夏窗）、穆德里克和馬杜埃凱等一堆邊鋒，并租借菲利克斯（均為冬窗），前場根本就是擺不下，但又偏偏缺少正印中鋒。

不過也正如前文所講，眼下的環境與預訂恩昆庫時并不相同。其一是哈弗茨令人意外地引來了阿森納的“濃厚興趣”，有望轉會為新援騰出空間。其二或者更為重要，那就是沙特聯賽的“大舉入侵歐洲”為藍軍順利清倉提供了便利。齊耶赫、門迪、庫利巴利甚至是赫德森-奧多伊，這些原本不是太好出手的冗員通通都有了一個相對快速容易的換錢選擇，不再老是只能被迫接受意甲球隊的先租后買（并且多半不會買）。這樣球隊瘦身計劃變簡單了，內部矛盾的隱患也能少一些，俱樂部還能避開財政公平法則的限制、抽出更多資金繼續補強（比如買真正的中鋒），這些對于恩昆庫而言都是有利因素。
關于近期切爾西與沙特球隊的“密切合作”，英國《每日郵報》曾暗示兩者之間存在“不可告人的秘密”，宣稱沙特公共投資金就是清湖資本（伯利的合作伙伴及收購切爾西的出資方）的主要投資者。而在稍早前“利雅得新月4700萬英鎊敲定魯本·內維斯”的消息傳開之后，英國《每日電訊報》亦曾爆料稱有歐洲俱樂部要求徹查切爾西和狼兩家英超球會與沙特俱樂部的交易，認為前者有暗箱操作借助后者逃避財政公平制裁的嫌疑。但截至目前，這兩家英媒都還沒有就相關“指控”拿出真憑實據。

6月初伯利曾親自造訪沙特