7月18日，中國足協公布了對武漢三鎮球員韋世豪的處罰，他因實施非體育行為辱罵裁判員，被停賽6場+罰款6萬！

12日，在武漢三鎮客場對陣上海海港的比賽中，由于不滿主裁判馬寧的判罰，三鎮替補席球員韋世豪實施非體育行為辱罵裁判員，當場便被裁判出示紅牌將其罰離替補席。今日，足協做出了追加處罰的通知。

之后，湖北武漢各球迷組織聯合發布《湖北武漢各球迷組織致國家體育總局的一封公開信》，就中超裁判員的判罰表達不滿。

以下為公開信內容：

尊敬的國家體育總局領導：

湖北有著眾多熱愛足球的球迷朋友，多年來一直支持中國足球，武漢作為中國足球福地，多次承辦國家隊比賽，為中國足球事業做出貢獻。湖北職業足球發展命途多舛，經歷了兩次退賽和一次又一次同不公平的對待做著斗爭，傷害的是我們熱愛湖北足球的這一腔熱血，展現的是我們荊楚人民不服周的精神。本賽季，中超聯賽回歸主客場賽制，越來越多的球迷回到球場，為自己熱愛的主隊加油助威，聯賽逐漸走上正軌，我們暢想著中國足球振興就在不久的將來。

本賽季，廣大湖北球迷團結在一起， 克服工作日的比賽日、無理的賽程排布等因素，打造好的主場氛圍來支持球隊，跟隨球隊南征北戰。我們克服種種困難，請假、搶票，通過各種方式在周三晚上來到上海浦東足球場為我們心愛的球隊加油助威，然而這遠道而來的近700名球迷卻見證了主裁判馬寧的一出滑稽的演出，他以自己獨特的性格和所謂的執法權威主導了比賽，成為了真正的主角。盡管兩支球隊在上半場踢出了非常精彩的比賽，但是比賽在第44分鐘已經宣告結束，請問主裁判馬寧老師，一場比賽中判罰點球的依據和標準是否一致， 禁區內同樣的動作，是否需要根據球衣顏色來判罰點球?您向球員任航出示第二張黃牌的時候，為何要在上海海港的隊員提醒下才出示紅牌，如果您忘記任航之前已經得了一張黃牌，那么任航的犯規動作是否符合第二張黃牌的量刑標準？作為業余的球迷，確實沒有資格同執法過世界杯的中國最好的裁判員談論判罰標準，因為俱樂部不能上訴，球迷辱罵也被視為賽場之糟粕，我們只是為我們這場客場之行付出的時間、金錢和經歷而不甘，只是質疑這樣的聯賽、這樣的足球環境是否還值得我們追隨。在回到武漢休整兩天后，我們再次因為熱愛踏上了遠征之旅，盡管比賽在周日，還是有1000名湖北球迷來到新工體，在這座漂亮的球場和武漢三鎮并肩作戰，除了現場熱烈的氛圍、兩支球隊的拼搏努力外，我們看到了場上多次“雙標”的判罰，國安球員在背后鏟倒戴維森的動作，如果換支球隊，是否就是紅牌?在球隊扳平比分后，國安隊員在距離裁判很近的地方，用頭部蓄意頂倒武漢三鎮的隊員，這樣的動作黃牌都沒有，如果齊達內看了他會怎么想?

從年初，阿齊茲在當值裁判組無任何判罰的時候，被追加停賽四場，到現在韋世豪被追加停賽6場，我們質疑的是：

1、判罰、追加的標準是不是一致，到底中國足球裁判判罰和賽后追加處罰是人治，還是法治?

2、為何其他球隊的球員做出在場上追逐裁判辱罵的行為，卻沒有受到任何處罰，是否是有過多人為因素干預其中?

3、所謂的中國足協和聯賽主管部門，在裁判員選用上是否有公信力，在判罰標準上是否存在“雙標”?

4、所謂的賽后追加處罰依據是否是人為判斷，是否是選擇性追加?

5、是否是裁判組、比賽監督、裁判監督寫進報告就罰，就算有音視頻素材，并在輿論上造成了不良影響，沒寫進報告就不罰?所以才有了選擇性寫進報告和選擇性追罰?

6、上一場在爭議判罰中吃的虧，相信哪支球隊也不愿意在下一場找回來。

7、是否需要我們這些球迷和俱樂部為聯賽組織混亂無序，缺乏公信力，同時為裁判員的業務水平低下、缺乏判罰標準來買單?

在此，也向中超聯賽中各兄弟球迷組織表示，特別是上述爭議中的對手的球迷們，我們所表達的爭議和缺乏公信力只針對聯賽的組織者和場上的執法者，針對缺乏規則和法規下的處罰機制，在中國足球這樣的大環境下，沒有球隊能夠得到真正的公平，沒有球隊永遠都是受益者，我們需要做的是共同來呼吁，共同來維護中國職業聯賽的生態環境。讓我們的聯賽，我們所熱愛的球隊回歸足球的本質，而不是每場比賽后都在討論這些爭議的判罰，都因為這些被瓦解的支離破碎的比賽而相互地域攻擊。在此，歡迎全國各地的球迷來到武漢看球，我們一起努力去更多地傳遞正能量，去維護我們熱愛的中超聯賽。

作為球迷，我們非常珍惜湖北足球當下的環境，能夠有一支我們熱愛的球隊，代表湖北武漢在中超的舞臺征戰，能夠和北京、山東、上海等老牌強隊同場競技，我們非常珍惜這樣的機會，我們不是不能接受輸球，我們只是需要一個公平的環境、組織有序的聯賽，值得我們為中國足球去付出而已。湖北足球也再經不起一次波折，請不要讓這些關心、支持中國足球的人寒心，讓更多的球迷遠離球場！