體壇周報全媒體記者王曉瑞深圳報道

21日，中韓對決，最終以韓國隊3比0取勝而收官。對于本場比賽，韓國媒體在足球專業(yè)層面的分析高度一致。“巨大差距”、“壓倒性勝利”等詞語在賽后見諸報端。

足球雜志《最佳11人》就以“超級差距，韓國隊展現(xiàn)出來無與倫比的水平”為題，表達對比賽進程的驚訝，“這是一種實力差距。韓國隊在與中國隊的比賽中，顯示出了無法趕超的‘超差距’。”這家雜志記者趙南基就明確指出，太極戰(zhàn)士們的表現(xiàn)超出外界的期待，“韓國隊按照自己的意愿進行比賽，雖然精確度往往不太高，但在大部分場景中，韓國隊表現(xiàn)出比中國隊高出一籌的水平，發(fā)揮要高出好幾個檔次。雖然中國隊在2017年1比0戰(zhàn)勝施蒂利克執(zhí)教的韓國隊，但在2023年，卻只能切實感受到巨大的差距。”

具體到個體球員上，《最佳11人》提到三名韓國球員——孫興慜、李剛仁和金玟哉。“孫興慜依然是孫興慜，這是世界一流的水平。雖然既有進球也有助攻，但在比賽之中，還能有效地鼓勵和協(xié)調球隊的戰(zhàn)力作用。在下半場，上演了讓中國球員士氣大減的表演。孫興慜與黃仁范的傳球配合過程，成為連接韓國隊前場與中場的關鍵點，特別是通過中長傳的配合，則是連接過程中的最大亮點，而這種方式在世界杯預選賽上上演是非常罕見的情況。這也證明孫興慜充滿自信地在比賽，在比賽的最后階段還助攻隊友得分。”

而談及李剛仁和金玟哉，《最佳11人》直言，“他倆的個人技術也占據(jù)著絕對優(yōu)勢。李剛仁從右側自由地移動到中路，給中國球員帶來了很大的困擾。在孫興慜打入第2粒進球的過程中，他以準確的傳球助攻隊友。而且，李剛仁在控球和擺脫動作上，都表現(xiàn)出來驚人的移動能力。每一次李剛仁嘗試佯攻時，中國球員都會左右搖擺。”

“過去曾在中超效力的拜仁慕尼黑中后衛(wèi)金玟哉，也在比賽當天以壓倒性的優(yōu)勢，扮演著一臺‘吸塵器’的角色。就像一臺巨型裝備，橫掃一切危險。中國球員似乎不可能超越金玟哉這一堵墻，不得不說，讓中國球員痛感實力差距的某一個體分明就是金玟哉。”趙南基總結稱，“韓國隊不僅干凈利落地擺脫‘長沙慘案’的影響，還再次給中國隊留下恐韓癥，展現(xiàn)出什么是實力差距，完美地結束了對陣中國隊的客場比賽。”

無獨有偶，來自《京鄉(xiāng)體育報》的樸孝宰也把獲勝原因，歸結于這幾位旅歐球員的發(fā)揮。特別是金玟哉，“與其說他是一名中后衛(wèi)，還不如說是防守型中場。對陣中國隊時，比起在禁區(qū)線邊緣，他在中場附近所停留的時間更長，習慣從前面開始壓制對方。而中國隊在丟球后，也沒能積極地展開進攻。與中國隊進行比賽，他經常在中場附近，就開始果斷地切斷對方傳球，這證明了他為什么能成為世界上最好的后衛(wèi)之一，并且在金球獎評選中位列中后衛(wèi)角色第一。”此外，樸孝宰還提到黃喜燦，“他展現(xiàn)出有侵略性且老練的球風，證明了自己為什么會成為曼城主帥瓜迪奧拉所警戒的對象。包括孫興慜的點球破門，就是得益于黃喜燦在禁區(qū)內的侵略性突破，他和李剛仁在左右兩側動搖中國隊的防線，為勝利做出了貢獻。”

總體來講，和《最佳11人》看法一致，《京鄉(xiāng)體育報》也認為，“完勝中國隊的韓國隊展現(xiàn)出不同級別的實力。”樸孝宰直言，“中國隊在世界杯預選賽主場對陣韓國時，采取了五后衛(wèi)防守體系。在以先防守后反擊的理念下，有時候試圖以侵略性打法嚇住對方，但是無濟于事，因為水平完全不同。韓國隊有在歐洲知名俱樂部效力的球員，他們的實力和技術得到充分認可，最終是以壓倒性的競技能力戰(zhàn)勝了中國隊。”

《首爾體育報》也有類似評論，直言“克林斯曼號”以輕松之勢壓倒中國隊。特別是上半場，“韓國隊的控球時間幾乎是中國隊的兩倍，兩隊技術差距明顯很大。”有趣的是，該媒體還認為，韓國隊是在不受主裁判賈西姆判罰的影響下贏得比賽，“韓國隊以壓倒性表現(xiàn)戰(zhàn)勝主裁判的反復判罰，當場執(zhí)法的卡塔爾籍主裁判賈西姆，在比賽中做出很多不明確標準的判罰。在很多情況下，在看似沒有必要的場景中亮出黃牌。裁判執(zhí)法本來可以影響到韓國隊，但球員們沉著冷靜地完成了比賽，裁判判罰在本場比賽中，似乎沒有成為變數(shù)。”