體壇周報全媒體記者 梁熙明

為何“意超”四家，即意甲上三家加上羅馬，會在此刻動議意甲削減至18隊？

道理很簡單，迫在眉睫。

下賽季，歐冠就將全面推開新賽制，首先是一個混合型瑞士制大循環，8場比賽保底，如果不能名列前八直接出線，第9至第24名還要再打兩回合附加賽，拼一拼最后的出線名額。跌入這個區域的球隊，要比往年歐冠多踢4場更激烈兇險、更不可測的比賽。

以目前意甲實力，除了國際米蘭有希望直接以前八身份晉級之外，其他球隊大概率會落入9-24這個區間，再不減負，會被意甲自身的垃圾比賽拖垮的。

以目前意甲成績最好的國際米蘭為例，去年他們歐冠挺到決賽，意大利杯奪冠，意味著各條戰線都到了最大的滿負荷。意甲38場，歐冠13場，意大利杯5場，再加一場超級杯，全年57場，這可被視為目前意甲實力最強、板凳深度最厚，而且是最善于輪換的主帥調整下取得的極限。

然而現實條件絕無可能這么完美，況且歐冠改制擴軍，獎池更加豐厚誘人，別國豪強也在虎視眈眈。為了確保歐冠成績，面對必然出現的大規模傷病潮，必須加大投入，引進更多有戰斗力且能立即發揮作用的球星，加厚替補陣容，并且進一步加大輪換力度，才可能在更激烈的歐冠中立足。

這就顯得意甲多出來的4場毫無意義。如果歐冠前出戰這些在保級邊緣打滾的球隊，使幾分力是很頭痛的。通常弱旅一定是粗野兇悍、破褲子纏腿的踢法，強隊不堪殺傷之苦，為了盡早按死對手，盡快消滅懸念，必須上來全力以赴，爭取盡早取得兩球以上領先優勢，然后放出替補，以控制型踢法減少消耗，把剩余時間走完。

然而面臨即將到來的歐冠，陣容肯定又不得不輪換。以現在歐冠的激烈程度，主力陣容輪換1/3尚嫌不夠，必須得輪換至少一半。如何取舍，對歐冠隊而言成了大學問。

意甲減負，是唯一現實可行的辦法。

但是，減負投票破產。此事最大的笑話是減負方案從各方面角度看，都是在照顧豪強利益，可是豪強們是怎么會認為，你才4票，人家手握16票的中小聯盟，會為了豪強利益讓步，在毫無補償的情況下同意減負，增大自家保級風險，割自己的肉滿足豪強的？

這就好像阿涅利搞歐超。他是怎么會覺得，在歐足聯緊緊抓牢各種資源權力，歐超內部也還存在分歧的情況下，只要歐超大旗一打，天下傳檄可定的？

本質上，意甲減負投票之爭，就是人類社會宏觀階級利益沖突在足球、在意甲這個微觀領域的再一次體現。在充滿階級斗爭的歷史長河中，門閥對寒士、地主對佃農、資本家對勞工、西方國家對第三世界，乃至足球領域的世界杯名額分配歐美對亞非，早就演繹過無數次了。

這種沖突，不管承平多久，是一定會出現的，而且承平越久，越會出現，一定會出現階級分野。意大利足球經過歷史的篩選，幾大豪門因為得到財閥的支持，憑戰績、財力、影響力、球迷數量，浮出水面，用中文網絡的創造性詞匯，喚作“底蘊”。而大量在破產邊緣掙扎的中小球隊，毫無“技戰術”可言，每天考慮的就是茍活，保級，一看不行換教練。

不管歐冠、歐超如何誘人，獎金遠超本土聯賽，它也只是球隊的“毛”。聯賽，永遠是一支球隊的根據地，是球隊任何情形下的保底基本盤，是它的“皮”，皮之不存，毛將焉附？

只有在聯賽形成“共同富裕”，豪門才會獲得中小聯盟的支持。這個道理，意大利就是想破腦袋也難以接受，所以意大利足球才會經年累月地陷入無休止的爭吵、內斗、分裂中，根本無力重振。

這方面，英德足球之所以占優，某種程度上就是“體制問題”。英超草創之時，雖然只有六家，但它通過做大基本盤，實現了共同富裕。而拜仁則會從德甲大局角度，主動幫扶那些貧弱俱樂部，真正盡到了一個帶頭大哥的責任。

要實現減負，首先豪門必須讓利，擺出足夠的誠意，為中小聯盟的利益著想，才可能達到目的。比如，從歐冠獎金中分出部分精準扶貧，或成立托底基金，對降級隊實施托扶政策，或在轉播費分配方面，進一步加大對中小聯盟的讓利力度。

這也就是“先富帶后富”，富裕的意甲豪門，帶動那些貧弱的中小聯盟。

然而，人類歷史上絕大多數時候，“先富帶后富”只是一種幻想。芝加哥學派的帶頭大哥佛利民一直在吹噓，你讓財閥、資本家撒開了賺，他們賺錢賺齁兒了，自然會“漏”一點出來，讓勞動人民跟著沾光。

有分教，這還有個講，喚作“涓滴效應”。

按照這種理論，意甲窮棒子們就該大力削減意甲名額，兩個太少，最好再減兩個，恢復16隊制，這樣豪門負擔大為減輕，歐冠賺錢不就方便了嗎？而豪門去歐冠賺齁兒了錢，自然會“漏”一點給中小聯盟的。

可惜，人類歷史已經證明，你讓財閥、資本家“先富帶后富”，到頭來一定就是緣木求魚，與虎謀皮，奪泥燕口，削鐵針頭，鵪鶉嗉挖豌豆，蚊子肚刳脂油，威尼斯猶太人割肉。