體壇周報全媒體原創

爭議判罰年年都有不少，最近兩年英超的新花樣則是總搞“事后諸葛亮”：要么是裁判公司道歉，承認自己犯錯了；要么就有專家小組出來鑒定各種問題然后給出說法。雖然這些都不會改變既定的比賽結果，但好歹也算是能給球迷們的討論再添了幾條論據。本周，“關鍵比賽事件小組”便就多起英超爭議做出了裁定，關聯球隊包括阿森納、曼城和利物浦等等。

該小組由5名成員組成，包括3名前頂級聯賽球員或者教練，另外再加上一名英超聯盟的代表以及一名裁判公司的代表。而在審核3月9日阿森納2比1擊敗布倫特福德一戰的爭議時，5人一致同意哈弗茨應該被出示第二張黃牌。此役哈弗茨是槍手致勝的關鍵，在比賽第86分鐘完成了頭球絕殺，但落敗一方卻完全不服氣，原因在于他們認為德國人早在第65分鐘就該被罰下。當時哈弗茨曾在禁區內摔倒，當值主裁雖然沒有判罰點球，但阿森納29號的動作也頗有跳水騙點的嫌疑，理應得到黃牌警告。而在此之前哈弗茨已經拿到過一張黃牌，所以應該是兩黃變一紅。

由于VAR無法介入黃牌動作，這一問題也就沒有被即時復盤。賽后包括伊恩·賴特在內的槍手名宿也曾直言沒少一人很走運。而在專家小組看來：“當后衛接觸哈弗茨時他已經倒地，對方只是擦到了哈弗茨的臀部，因此所有人一致認為當場的判斷錯誤，哈弗茨應該因為‘明顯的假摔行為’吃到第二張黃牌。”

除了哈弗茨的假摔，3月10日曼城對利物浦的1比1大戰中，多庫在禁區內“抬腳過高踢到麥卡利斯特胸口”也是不久前的熱點爭議。紅軍擁躉普遍認為本隊被漏判了一粒點球，包括主帥克洛普也曾在賽后怒斥裁判：“對于在這個星球上的所有人來說，那都是個點球。”然而渣叔的言論卻沒有得到專家小組的足夠支持，有兩人認為點球的確被漏判了，另外三人卻對實際判罰表示認同。

就此裁決書寫道：“專家組意見不一，大多數支持原判罰，認為這是一次常規的踢球嘗試，雙方球員也因此而相互接觸。多庫有機會挑戰球權，盡管他的確與麥卡利斯特的胸部發生了接觸，但他還是（先）接觸到了皮球。”值得一提的是，在“VAR未進行干預是否錯誤”的投票中，只有一位專家認為不干預是錯誤的。換句話來說，只有他認為當值主裁的判罰是個明顯的錯誤。

除此之外，專家組還對布萊頓1比0擊敗諾丁漢森林一戰進行了裁定。他們一致認為該場比賽存在誤判，勝方球員莫德爾理應被罰下，他對諾丁漢球員內科·威廉斯的動作是“充滿危險且失去控制的”。