體壇周報全媒體記者梁宏業報道

巴薩從客場意外戰勝巴黎，到主場被巴黎4比1翻盤，這其中自然有羅馬尼亞主裁科瓦奇改變比賽走勢的紅牌和點球，那是不是說這場被翻盤之戰就是裁判的全責，巴薩主帥哈維和全隊沒有一點責任？

罰下阿勞霍，羅馬尼亞主裁其它判罰也有點怪？

巴薩本場比賽的首發陣容中，只有佩德里替換了停賽無法出場的塞爾吉·羅伯托，而恩里克的巴黎則是延用在巴黎下半時的陣容，沃倫·埃梅里、巴爾科拉都首發出場，阿什拉夫停賽結束，隊長馬爾基尼奧斯也不用再客串右后衛回到中衛位置和盧卡斯·埃爾南德斯搭檔。簡單地講，兩隊主帥哈維和恩里克都沒有用什么奇招，這樣最大的好處就是避免意外的錯誤或者尷尬，像上場比賽阿森西奧打假中鋒不起效一樣。

比賽前20分鐘和在巴黎的上半場比賽給人的感覺相似，那就是巴黎的確在進攻，但并未能制造出威脅，巴薩的確在防守，但打出的2次進攻都頗有威脅還誕生了一個進球。第12分鐘，拉菲尼亞的進球有些運氣成分，亞馬爾右路突破了奴諾·門德斯的防守，拉菲尼亞抬右腿準備包抄，但最終是球打在了拉菲尼亞左腿上彈出網內。而萊萬在第20分鐘的補射稍稍打高則是巴薩的第二次得分良機，無論如何此時的巴薩已經總比分2球領先，正處于一帆風順的階段。

然而，比賽的最大爭議出現在第29分鐘，阿勞霍直傳右路的亞馬爾，這樣的直傳思路本沒有錯，畢竟本場第一個進球亞馬爾突破前就是拿到了阿勞霍后衛線上的長傳球，但這次的傳球被努諾·門德斯一腳鏟開，還形成了給前鋒巴爾科拉的直傳，阿勞霍回防時在禁區前撞倒了巴爾科拉，鑒于阿勞霍是最后一名防守球員，裁判科瓦奇直接將阿勞霍罰下，這成為兩回合比賽的最大轉折點。至于這次身體碰撞是否是犯規，西班牙輿論屆也爭論不休，前西甲名哨馬特烏·拉奧斯也沒有直說該不該判，而是說：“這就是足球的美麗之處，在一些人看來是犯規，但在另一些人看來連犯規都不算。”

在隨后的60分鐘內，巴黎連續打進4球翻盤了比分，賽后巴薩德國門將特爾斯特根對于這個判罰說道：“阿勞霍是沖著球去的，但如果裁判判罰犯規，那就是紅牌，因為阿勞霍是最后一名球員。是不是能判犯規？這也是一次可以判的動作。”而巴薩主帥哈維則在賽后認為這次判罰改變了比賽，“在現代足球中面對巴黎這樣的對手，在少打一人的情況下要堅持60分鐘，這是不可能做到的。裁判完全不理解比賽是什么，我更希望是能在11人對11人的情況下和巴黎較量，和恩里克較量。但裁判的一次判罰結束了球隊一個賽季的努力。”

對于比賽的評價，本場比賽更多集中在裁判爭議上而不是兩位主帥的戰術較量和球員們的技術比拼上，評論員馬諾洛說道：“在這場比賽中對比哈維和恩里克是不公平的，在兩場一共180分鐘的比賽中，前120分鐘雙方11打11的時候，巴薩對巴黎的比分可是4比2。在巴黎這么能跑的球隊面前要想守60分鐘，這是不可能的。”

哈維在比賽第56分鐘被罰下，直接原因是巴薩主帥舉起雙手抗議，還一腳踢翻了教練席邊上的歐冠標志物，這樣的行為的確在任何比賽中都應該被罰下。哈維如此暴怒的原因是，德容的一次前場斷球被吹了犯規，實際上不僅僅是這一次犯規惹怒哈維，萊萬本場比賽給人的感覺是表現不佳，無法像上一場比賽成為巴薩的橋頭堡，第一回合在巴黎拉菲尼亞打進的第一球就是萊萬展示出出色的背身做球橋頭堡能力，但在本場比賽前10分鐘，萊萬便在中鋒位置4次丟球，4次輸掉對抗，盯防萊萬的盧卡斯·埃爾南德斯手上腳上每次都有動作，但裁判并未吹罰，只有馬爾基尼奧斯對萊萬的一次反擊戰術犯規被裁判警告不要再犯也沒有給牌。有意思的是，下半時第50分鐘，萊萬和路易斯·埃爾南德斯爭搶裁判終于吹哨，還是給的萊萬黃牌，因為萊萬挑起時抬起了上臂做保護動作。這種巴薩上身體對抗就犯規還被罰下一人，對方有侵略性對抗就不犯規的判罰標準讓哈維抓狂。

除了裁判，巴薩還能嘮點別的嗎？

那本場比賽巴薩被翻盤是否全是裁判的原因？首先，阿勞霍被罰下有其自身的錯誤，阿勞霍回防時慢了半步，冒險展現出了有侵略性的身體接觸，如果阿勞霍更有經驗這其實是一次可以避免的被罰下，以巴爾科拉首回合的多次獲得良機最多也只獲得了一次射正橫梁來看，即便是他單獨面對特爾斯特根的得分幾率也不會太高，而且即便是巴爾科拉扳回一球，巴薩依然還領先一球，阿勞霍沒有必要過于冒險。賽后，京多安說道：“在這種關鍵的時刻，你必須要肯定你可以斷下球，如果你不知道你能否碰到球，那就應該讓球過去，把機會留給我們的門將，他可能會拯救我們，或者進球了也沒事。比賽這么早就被罰下一人，這殺死了我們。”

阿勞霍被罰下后，哈維面臨著要換下哪名前場球員換上中衛伊尼戈·馬丁內斯的問題，哈維最終選擇了換下亞馬爾，有人批評哈維換下了巴薩前場唯一的支柱，但從此后的比賽發展看，哈維的這次調整并沒有太大爭議，因為留在場上的拉菲尼亞和萊萬都有特別用處，拉菲尼亞是全場最能跑，完全可以客串后衛、中場加前鋒的球員，如果隊內有三個拉菲尼亞，那就應該上三個拉菲尼亞，萊萬則承擔了大部分中場過渡的作用。哈維賽后透露，他當時猶豫的是換下佩德里還是亞馬爾，這是有幾分道理的，因為無論是登貝萊打進第一球時，佩德里未能及時補防左路傳中的門德斯，還是維蒂尼亞下半時遠射扳平總比分時，也不見佩德里的身影，佩德里在巴薩更需要防守時的確提供不了太多幫助。

哈維賽后說道：“阿勞霍被罰下時，我們的確領先，但要守住比分，防守并非是我們的長處。”很多評論員認同哈維的說法，但筆者卻不認為這是個好的解釋。有經驗的老隊員京多安賽后在自己的社交網絡賬號上說道：“我們曾經擁有一切，但我們最終將其拱手送出。”而前巴薩主席候選人弗雷薩評論說：“不管是在我們還沒有輸的情況下，還是在比分只差1球我們完全還有機會的時候，我的感覺是我們都像沒有了希望一樣。”

德國人善于自我批評、從自身找問題，這是個好的態度，當比賽的風向完全不利于自己時，該怎么保住勝果的確是個問題，摔壞的東西是徹底不要了扔垃圾箱，還是撿起來修好了粘補一下繼續用？本場在阿勞霍被罰下后，巴薩的表現更像是直接把比賽扔進了垃圾箱。哈維說自己的球隊不擅長防守，這并非是個絕對的解釋，巴薩是上賽季西甲防守最好的球隊，本場比賽前也剛獲得了聯賽6場零封對手，如果說現在有哪支球隊在西甲最擅長防守，那也是巴薩，而不是皇馬或者馬競。當然哈維也有難過的關卡，比如說被自己訓練了三個月已經可以勝任后腰的克里斯滕森本場比賽停賽，如果克里斯滕森不停賽，那么哈維首先想的應該是換上丹麥人加強防守。

阿勞霍被罰下后，的確打亂了哈維一切戰術部署，但畢竟此時巴薩2球領先，但在此后的60分鐘比賽內，巴薩并未展現出死守的決心，此時的場上還留有三位頗具創造力為進攻配備的中場德容、佩德里和京多安，巴薩得到球權時還想控控球試圖用控球防守，有時還要前場緊逼試圖尋找對方的失誤在攻擊線有所建樹，也就是說巴薩的思想在阿勞霍被罰下后并不統一，這也是下半時比賽異常開放的原因，毫無疑問這是有利于多一人作戰的巴黎。

賽后，巴黎主帥恩里克雖然表達了希望哈維留隊，但同時也給哈維上了眼藥，恩里克說道：“我試圖保持冷靜，也想把冷靜傳遞給球員們。”這似乎是在批評在場邊一直在抗議的哈維，最終導致自己被罰下，也把急躁傳遞給了場上的球員們。我們不妨設想一下，瓜迪奧拉的曼城如果遭遇了哈維的巴薩本場比賽經歷的困境，他們是否也會在60分鐘內被對手打進3球甚至4球，導致2球優勢變翻盤，只能在賽后把全部責任推給裁判？

哈維在本場比賽后再次強調，這支巴薩還在建設中，未來會取得成果，但其實哈維自己也在建設中。從這兩年巴薩的起伏可以看出，哈維并非是某些評論員眼中一無是處、除了憑借球員時代名氣執教母隊之外完全不懂球的教練。巴薩已經多多少少能打出帶有哈維思想的足球，但這支球隊還沒有達到王者之師的地步，在某些關鍵節點還顯得不夠成熟，也在關鍵位置缺乏重要球員，也在關鍵時刻缺乏堅決的戰術。巴薩在失敗中成長，哈維如果能痛定思痛一樣可以成長，即便是賽季末離開了巴薩，未來一樣有機會成為一名碩果累累的主帥。