體壇周報全媒體記者 閆羽

荷蘭0比0法國，結果并不算很意外，但過程可以說有少許驚喜，至少這互交白卷并不全是一場悶戰。就橙衣軍團方面而言，主帥羅納德·科曼的進取心也應該得到肯定。長久以來，人們口中“全攻全守”的荷蘭國家隊其實早已轉向功利主義和實用主義，區別只有“戰術粗糙+陰溝翻船”（比如上屆歐洲杯）或者“風格保守勉強能與強隊一戰”（比如上屆世界杯），而本屆大賽無論橙衣軍團能走多遠，他們革新的志氣目前倒是已經流露出了一些。

鑒于荷蘭小組賽首輪對波蘭贏得磕磕絆絆，不能不讓人懷疑科曼會在對法國時立馬回歸“穩妥路線”。要知道在此前一年多的時間里，橙衣軍團還真操練過多場三中衛的配置，且對壘強隊的思路就是“先抑制對方的發揮”。2023年10月歐預賽主場對法國。荷蘭就是3421布陣。到今年3月友誼賽對德國，科曼還搞出過一個讓賴恩德斯踢前腰，專門去攪擾克羅斯傳球的3412。

有這些前科，到歐洲杯正賽再度對上高盧雄雞，荷蘭人卻沒有繼續“慫”下去而是選擇先主動出擊，這種魄力值得贊許。當然，之前對法國和德國都是1比2輸球，倒也算是已經證明靠“后防堆人”是贏不了的，所以更應該換種活法。而此番科曼的改變，是把翼衛弗林蓬插入首發推上鋒線，西蒙斯去前腰，賴恩德斯回到后腰位置擠掉費爾曼。

這只是三個位置的調整，卻足夠讓人聯想到南安普敦時代的科曼，而不是那個沒買到中鋒就帶隊成績一塌糊涂，最后被埃弗頓炒了魷魚的荷蘭倒霉蛋。前者知人善用，能挖掘年輕人的潛力，敢于對年輕人委以重任，然后也收到了成效。而本場應該算是有“起色”的比賽，尤其是一開場頗為驚艷。從弗林蓬的右路高速插上后小角度射門，到西蒙斯禁區內回旋背身傳球，兩位過去一年在德甲踢球的小伙子仿佛回到了主場充滿能量，一上來就給了點顏色給不可一世的法國隊看看。

事實上萊比錫體育場也確實是西蒙斯的主場。這位被大巴黎租借到紅牛的21歲攻擊中場，此前幾乎一直找不到自己在國家隊的定位，本場卻一度成為荷蘭前場的中心。要不是鄧弗里斯在越位位置“干擾門將”，小伙子甚至能用自己的大賽首球為球隊帶來勝利。而這樣的轉變，肯定要感謝科曼的開明，他沒有像相對多數荷蘭媒體推測的那樣，把信任票重投給老將維納爾杜姆，不僅繼續讓西蒙斯首發，還把他挪到了更適合的位置。

從技術特點和踢球習慣來看，西蒙斯更像是一名“邊前腰”而非純粹的邊路攻擊手，所以他在首輪對波蘭時也踢得比較別扭。對法國他則成了“中路的主宰”，拿球機會不少，還時常與德佩換位配合，自然更容易展現出靈性。 而在西蒙斯于前場如魚入水的同時，后撤的賴恩德斯也為球隊帶來了更多的后腰持球推進，這讓橙衣軍團的進攻層次豐富了起來，不像首輪時有些過分拘泥于“右路傳中左路內切”的固定套路，包括左后衛阿克的助攻頻率，看起來也一度比首輪更為積極。

努力，想贏……這便是荷蘭人在此役展現過的形象，雖然他們的進攻套路到最后并沒有實際收效。平心而論，橙衣軍團的硬實力確實與法國有著相當的差距。“自由球員”德佩在薩利巴和于帕梅卡諾兩大中衛的夾擊下威力非常有限，西蒙斯遭到了坎特的“覆蓋”，而右路的弗林蓬也只是閃耀了一下就很快陷入了沉寂。在坐擁范戴克、德弗賴等防守高手的情況，荷蘭隊也完全不能在“對攻”時做到密不透風，沒有丟球還得感謝格列茲曼們的“腳下留情”。

另外或許是各種快速向前、來回跑動的消耗太大，他們在比賽時間一小時后過后就逐漸開始支撐不住很難再壓到對方禁區。于是乎科曼在第73分鐘便一口氣換了3人，并把場上陣型變得更像是5后衛。在這種情況下，幾分鐘后“超級替補”韋霍斯特的登場也沒有再掀起什么風浪，高中鋒完全沒有射門，甚至觸球也只有4次。

不過沒有進球的同時也沒有失球，荷蘭人把0比0保持到了終場。賽后科曼對西蒙斯的進球被取消表示了不認同，但他也很滿意兩戰能夠拿到4分。而在被問到換人調整為什么換上更多防守球員時，荷蘭主帥則表示“我們現在還沒有準備好”。的確，橙衣軍團還沒有強大到能硬吃法國，他們此役丟失球權偏多，有些理論上的反擊機會也傳不出去，貿然繼續進攻的結果，很可能是暴露自己輸掉比賽。但至少他們已經嘗試過相對積極的方案，在接下來面對不那么實力雄厚的對手時，這些經驗應該會有所幫助。