體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

2比2在客場被長春亞泰逼平，不知不覺之中，泰山隊又在聯賽中放緩搶分步伐。悄然之間，崔康熙執教山東隊也達到55場大關。然而，這對于韓國人來說，是一個非常微妙的數字。因為當年入主上海申花，他就是在第57場比賽后，因帶隊4輪不勝而黯然離開。現在，崔康熙雖然尚沒有下課危機，但接下來帶隊客戰國安、申花，似乎又預示著昨日重現并非危言聳聽。

不得不說，崔康熙有一點低估了泰山隊進入中盤賽事的艱苦程度，否則在間歇期，他也不會在戰術上“推倒重來”。把442、433陣型改變為4231，只是崔康熙主動求變的一個表象。從深層次來講，他還是想要拿出自己的看家本領——高中鋒戰術，外加45度炸。當然，也正如球隊內部所感覺到的，“崔指導是在為澤卡回歸而提前未雨綢繆。”

但正如記者在此前所言，在如此短的時間內，貿然推行一套新的戰術體系，本身就是非常冒險。盡管在很多人看來，高中鋒戰術之于泰山隊并不陌生，從馬加特的時代開始，這就是山東泰山隊的標簽。但今時已不同往日，佩萊、郭田雨、費萊尼、莫伊塞斯都已相繼離開，崔康熙的本意雖是押寶澤卡，但后者最快也要9月上旬左右才能復出。于是，他只能用上畢津浩。畢竟在上半年面對記者提問時，崔康熙已明確表示，使用賈德松去客串中鋒，只是處在特殊時間段的特殊策略。

言外之意，畢津浩就是中鋒的唯一人選。只要堅持使用筷子戰術，崔康熙針對首發單箭頭只有一個選擇。事實上，即便是此役最后時刻解放賈德松，也是基于謝暉的求變擺大巴——第76分鐘后者將高中鋒譚龍換下，派上汪晉賢打反擊。于是在亞泰鋒線上，原先的兩大高點就只剩下一個（貝里奇）。很快在第82分鐘，崔康熙安排石柯換下李源一，解放賈德松的意圖非常明顯。

但長春亞泰隊畢竟不是重慶銅梁龍。賈德松改打中鋒后確實也很努力，但受限于對手嚴密盯防，他并沒有完成哪怕一次射門。而畢津浩戰至75分鐘，就已經被德爾加多換下。實際上，“老畢”在此役的發揮，比前一場還是有所提升。比如彭欣力的那粒進球，就是源于他在前點吸引到3名亞泰球員的注意力，而第一粒進球的產生過程，也有他在禁區內制造混亂的功勞。此外，畢津浩還完成3次射門，頭球爭搶成功率也接近7成。

但問題就在于畢津浩畢竟不是費萊尼，而且在前75分鐘，泰山隊只擁有他這樣一個高點。顯然，即使戰術思路與去年后半段大相徑庭，實戰效果卻是相差甚遠。而更讓人感到困惑的是，崔康熙在第75分鐘換下畢津浩后，并沒有馬上解放賈德松，相反由德爾加多司職單箭頭突前，可后者根本就不具備高中鋒的素質。很難斷定在那一時間段，崔康熙是否已經否定了自己的高中鋒戰術，然而不可否認的是，德爾加多的出場表現甚至還不如畢津浩。第79分鐘，他浪費了一次極佳的單刀機會，3分鐘后，崔康熙見狀又做出調整。

客觀來說，崔康熙在比賽中的幾次換人還是比較果敢，但效果比預想之中差了好多。一來有德爾加多等球員的個人能力問題，這怪不了教練，但從另外一個角度來講，崔康熙重啟高中鋒的戰術革新，在頭幾場比賽中并不成功。有人會說，也許澤卡回來，這套筷子戰術將會威力大增。但問題在于澤卡究竟什么時候能披掛上陣，現在還是個未知數，何況即使復出登場，澤卡就一定能迅速找回最佳狀態？這肯定也需要一個過程。

如此來看，現在的泰山隊和崔康熙是在明處，客戰國安、申花，韓國人必須要求新求變。這其中就不得不提到另外一名鋒線大將——克雷桑。只是在后者回歸后，崔康熙是打算如間歇期計劃那樣，把他放在前腰位置，躲在高中鋒的身后，還是否定六月戰術變革，像上半年那樣重回442或433體系，頗為值得關注。不過，在處于如此緊密的賽程之際，一般情況來講，主教練都不會再針對技戰術做出太大改動，崔康熙很可能會把高中鋒戰術使用到底。

至于本輪賽后，一些人所提到的“疲勞作戰、舟車勞頓”，更像是為戰績不佳而找借口。所謂中超賽程密集，針對其余15支中超球隊都是如此。像上海海港、天津津門虎，同樣也是連續客場作戰。顯然，導致狀態起伏的主要原因，還是在于間歇期針對技戰術打法的那次改良。但必須承認的是，現在的泰山隊已沒有費萊尼和莫伊塞斯，崔康熙的求變，并沒有達到理想中的面貌。客戰京滬，想要避免重蹈4輪不勝覆轍，他還必須要進一步求變。