體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

補(bǔ)時(shí)第5分鐘倒鉤絕平，加時(shí)賽實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，這樣的比賽精不精彩？刺不刺激？如果只說(shuō)這么一段，那它肯定是可歌可泣的經(jīng)典戰(zhàn)役。絕殺誒！倒鉤誒！太霸道太解氣，其回放鏡頭必然成為未來(lái)各種紀(jì)錄片或者回顧節(jié)目中的常客。然而對(duì)于熬夜看現(xiàn)場(chǎng)直播的中國(guó)觀眾來(lái)說(shuō)，英格蘭對(duì)斯洛伐克的這場(chǎng)120分鐘2比1肯定是讓人有點(diǎn)難受的，因?yàn)槌硕虝旱母叱保蟛糠侄紝儆凇袄鴷r(shí)間”，令你不禁想要問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，不是那個(gè)老生常談的“英格蘭為什么會(huì)踢得不好看”，而是：“英格蘭有必要踢成這樣嗎？”

誠(chéng)然，贏球就是硬道理。球隊(duì)晉級(jí)8強(qiáng)了，還是以如此刺激的方式，那必須給“運(yùn)籌帷幄”“后程發(fā)力”的主帥安排上贊歌，比如ESPN英國(guó)分部的官方社媒賬號(hào)就寫(xiě)道：“索斯蓋特在常規(guī)比賽時(shí)間的補(bǔ)時(shí)階段換上托尼，后者助攻凱恩為英格蘭實(shí)現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。”整句話(huà)后配了一個(gè)“大腦”的圖標(biāo)，顯然是在夸贊索斯蓋特聰明絕頂。而在BBC的文字直播留言板上，一位來(lái)自美國(guó)的球迷更是寫(xiě)道：“對(duì)于所有討厭索斯蓋特的人來(lái)說(shuō)，他今天的換人都是絕對(duì)正確的。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)整是比賽的一部分，而他做得非常出色。”

從某種意義上來(lái)說(shuō)，這些稱(chēng)贊倒也沒(méi)錯(cuò)，英格蘭確實(shí)是在換人調(diào)整之后改變了命運(yùn)，但這稱(chēng)得上是高明的臨場(chǎng)調(diào)度么？就像以前被英超球隊(duì)壓著打的皇馬總能最終獲勝，索斯蓋特的三獅軍團(tuán)也早就成了一種玄學(xué)，甚至更加虛無(wú)縹緲，畢竟安切洛蒂的老辣是世人皆知的，而英格蘭的各種漏洞、缺陷卻是肉眼可見(jiàn)。就像這場(chǎng)比賽。斯洛伐克的進(jìn)球發(fā)生在第25分鐘，但在此之前三獅已經(jīng)不止一次漏出身后空當(dāng)——只不過(guò)丟球是左路被打穿，而更早的失誤是右路連續(xù)漏掉對(duì)方的斜傳或者直塞。

毫不夸張地說(shuō)，除了最后的那幾個(gè)瞬間，英格蘭人的表現(xiàn)都會(huì)讓你回想起他們?cè)谛〗M賽的各種丑陋，比如前場(chǎng)的各自為戰(zhàn)，福登與貝林厄姆的毫不兼容，凱恩的狀態(tài)一般無(wú)所適從等等。此役索斯蓋特倒也順應(yīng)民意對(duì)首發(fā)陣容進(jìn)行調(diào)整，讓梅努與賴(lài)斯搭檔后腰。此舉有一定的效果，曼聯(lián)小將在上半時(shí)也還算活躍，但他并沒(méi)有解決“中場(chǎng)臟活苦活還是得靠賴(lài)斯”的問(wèn)題，同時(shí)球隊(duì)的組織調(diào)度、節(jié)奏梳理也沒(méi)有迎來(lái)質(zhì)變。

就這樣的隊(duì)伍，如果單純從戰(zhàn)術(shù)角度來(lái)論，它是應(yīng)該輸?shù)摹Ｆ鋵?shí)斯洛伐克明顯不夠強(qiáng)，開(kāi)場(chǎng)后就露過(guò)幾次破綻，只不過(guò)特里皮爾等人沒(méi)有抓住而已。不過(guò)在穩(wěn)住陣腳之后，這支國(guó)際足聯(lián)排名第45位的球隊(duì)便顯露出了比對(duì)手清晰很多的配合思路，以及更好的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力。一方面他們由前場(chǎng)6人組展開(kāi)高強(qiáng)度的突襲，打亂了英格蘭人的節(jié)奏，另一方面身材高大的后防線(xiàn)又死守陣地，堅(jiān)決不讓三獅沖吊得手。

只是戰(zhàn)術(shù)并非足球的全部，個(gè)人能力的差異，在很多時(shí)候都能決定比賽勝負(fù)——尤其是在偏弱的一方消耗過(guò)大，已經(jīng)無(wú)法精準(zhǔn)堅(jiān)持原有戰(zhàn)略的情況下。所以從理論上來(lái)講，貝林厄姆的扳平球既是一種偶然，也是一種必然，因?yàn)樗孤宸タ说摹安睉?zhàn)術(shù)注定無(wú)法堅(jiān)持90分鐘，會(huì)留給英格蘭反攻的空間。

考慮到這一層因素，索斯蓋特的調(diào)整就更顯得耐人尋味了。他在第66分鐘的第一次換人有些“逼不得已”的因素（特里皮爾受傷被帕爾默替下），然后到第84分鐘才換第二人（埃澤替換梅努），再到“勝負(fù)手”托尼上場(chǎng)的時(shí)候，補(bǔ)時(shí)已經(jīng)剩下不到3分鐘。所以這是精準(zhǔn)算計(jì)到了斯洛伐克“油箱已空”？還是單純賭一把就踩到了狗屎？又或者兩者都有那么一點(diǎn)。

關(guān)于前者，我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)這是必然的。明眼人也都能看出增加中鋒強(qiáng)化沖擊力，這就是英格蘭隊(duì)在最后時(shí)刻的出路。既然如此，索斯蓋特為什么不早一點(diǎn)采取行動(dòng)？非要死到臨頭才拿出真正的后招？從過(guò)往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這位在戰(zhàn)術(shù)造詣上經(jīng)常被質(zhì)疑的教頭就是愛(ài)賭一把，比如上屆歐洲杯決賽，臨到點(diǎn)球大戰(zhàn)才換上拉什福德和桑喬。只不過(guò)那一次他賭輸了，而這一次他賭贏了。

值得一提的是，雖然托尼助攻凱恩決定了比賽勝負(fù)，但能把比賽拖入加時(shí)賽，卻也似乎和這位“超級(jí)替補(bǔ)”的登場(chǎng)關(guān)系不太大。完成頭球擺渡的是矮個(gè)中衛(wèi)格伊，而“高球?qū)＜摇蓖心岙?dāng)時(shí)只是在禁區(qū)中央牽扯了替補(bǔ)中衛(wèi)真貝爾的防守。這算是為貝林厄姆拉開(kāi)了空當(dāng)么？不好說(shuō)，因?yàn)槁┤说氖撬孤宸タ?號(hào)瓦夫羅，他并沒(méi)有盯防托尼。

貝林厄姆的倒鉤也是英格蘭全場(chǎng)第一腳命中門(mén)框范圍的射門(mén)，前面12腳5次偏出7次被封堵。足球就是這么奇妙，“靈感”突然就來(lái)了，不能不讓人驚嘆為其折服。不過(guò)還是那句話(huà)，英格蘭隊(duì)的才華真需要憋到這種程度才釋放出來(lái)么？現(xiàn)成的解決思路不是沒(méi)有，比如上戈登替福登踢更傳統(tǒng)一些的“兩翼齊飛”，又或者把帕爾默加到首發(fā)增加前場(chǎng)的銜接能力，但索斯蓋特就是這么擠牙膏，不撞南墻不開(kāi)門(mén)，硬是讓這種注定難看的局面持續(xù)著。而且現(xiàn)在你也拿他沒(méi)什么辦法，畢竟球贏了，要想看南門(mén)的笑話(huà)，又得指望幾天后的瑞士了。