體壇周報全媒體記者 李靜宜

放在英超行話里，6月叫足球休眠月，是兩個賽季之間的絕對過渡期。辦公室百葉窗落下，球員、教練、雇員均進入夏休狀態，撫平結束一季的辛勞，為即將到來的忙碌充分充電。然而今年狀況全然不同，6月最后10天，英超共計15名球員進出，轉會費總額達到3.23億英鎊，對比往年同期，無疑是質的飛躍：2023年為1.98億，2022年僅7500萬英鎊。原因大家都清楚，這是英超財務政策（PSR）3年審查的截止日，有違規之嫌的各隊都趕在6月30日的截止大限優化賬目。往昔休眠狀態不再，擁躉卻難以為之振奮。究其原因，在交易多數球員名聲不大。如果將6月14日開窗至今，所有已經落實或即將落實的交易計算在內，這16名球員之中，有10人年齡低于22歲，這些球員的平均年齡只有21.5歲。也因此，我們很難將這些轉會運作稱作補強，說好聽些，這叫著眼未來。

截止目前，英超各隊的引援投入已達到昨夏引援總額的15%。名為平行、實為互換的來往交易，更是成為6月常態，共涉及9樁球員交易：其中，阿斯頓維拉將道格拉斯·路易斯以4200萬出售至尤文圖斯，又以1860萬英鎊從尤文引進塞繆爾·伊林和巴雷內切亞，奧馬里·凱利曼以1900萬英鎊轉投切爾西，馬岑則以3600萬英鎊登陸維拉公園，此外，伊羅格布南以900萬英鎊加盟埃弗頓，換來了相同價碼的劉易斯·多賓；另有紐卡斯爾聯和諾丁漢森林之間，埃利奧特·安德森（3000萬+）和弗拉霍迪莫斯（3500萬）的高額“互換”。

上述行動引發同行質疑，主要集中于這些本隊青訓小將的身價。質疑者向英超聯賽去信，英超不得不向20隊做出說明：球員轉會費必須依據市場價格制定，若被認定溢價，聯賽有權要求涉事球會退回球員轉會費。

回看昨季同期，最為急迫的球會自然是切爾西，藍軍將哈弗茨售至阿森納（6500萬）、科瓦契奇賣給曼城（2500萬）、洛夫特斯-奇克轉讓AC米蘭（1500萬）、愛德華·門迪（1600萬）和庫利巴利（2000萬）分別遠走吉達國民和利雅得新月，共計收回約1.41億英鎊，因此免于淪入與埃弗頓和諾丁漢森林相同的罰分宿命。

本賽季，需要進行賬目補救的球會更多：紐卡、諾丁漢、維拉都承認，若要滿足PSR要求，他們至少需要出售一項“資產”；切爾西、埃弗頓和萊斯特城表面不說，但為爭取遵循PSR的狂暴行動，以充分說明他們的具體處境。要美化賬面，出售青訓產品或廉價招募的小將是最優選擇，因為這些轉會數字可被記為純利潤，無需扣除成本。

紐卡將一線隊出場次數掛零的明赫特（3500萬）賣給了布萊頓，切爾西則將劉易斯·霍爾永久出售至紐卡、奧馬里·哈欽森加盟伊普斯維奇，并以3000萬英鎊從萊斯特城買到藍狐青訓大將迪尤斯伯里-霍爾。

經過半個月與時間賽跑，上述球會肩頭的制裁壓力或許得到極大的緩解，并為掌握規則漏洞，規避潛在風險而沾沾自喜。英超雖警告各隊不得進行“不公”交易，可球員估值有天然主觀性，他們的價格可以被解釋為賣方對小將的潛力評估、買家對球員未來的期待與看好，形成了一個難以被聯賽方面干擾的“私域”。競爭對手忿忿不平，恐怕很難真正撼動這些交易。但沒人在乎，這些在賬目優化中扮演關鍵角色的無名小將，改換門庭之后，還能否遵循正常的上升路徑，或只是曇花一現，成為一個數字、一個符號，然后消失在時間的縫隙之中。