體壇周報全媒體記者嚴(yán)益唯述評

中超第19輪，海港隊主場5比1大勝國安隊，再次展現(xiàn)了聯(lián)賽領(lǐng)頭羊強大的攻擊力。自從5月5日聯(lián)賽第10輪客場6比0大勝新鵬城隊之后，海港隊聯(lián)賽凈勝球就持續(xù)維持在場均2個以上。這樣下去，球隊打破廣州恒大隊于2013賽季創(chuàng)下的場均2個凈勝球的中超記錄只是時間問題。

雖然本賽季海港隊進球如麻，但是這場比賽海港隊的進球還是來得太快太多了。海港隊先失一球后僅僅過了3分鐘，就憑借武磊在禁區(qū)內(nèi)半轉(zhuǎn)身右腳射門將比分扳平。比賽第30分鐘開始，古斯塔沃在3分鐘之內(nèi)又連進兩球。比賽只進行了33分鐘，海港隊就取得了3比1的領(lǐng)先。賽后，海港隊主教練穆斯卡特對比賽簡短的點評中，對球隊如此密集而快速取得進球的滿意溢于言表：“我們特別重視搶開局，北京之前在比賽里有早進球的先例。我覺得我們的開局不錯，打得比較積極，展現(xiàn)了活力。”

穆斯卡特這番點評，不僅符合觀感，更是有數(shù)據(jù)支持的。這是海港隊本賽季頭一次在比賽開始后33分鐘內(nèi)能夠攻入3球。這也是國安隊本賽季迄今為止，唯一一次開場33分鐘就被對手攻入3球的比賽。

其實，根據(jù)Sofascore提供的球員場上平均位置圖可知，國安隊開場后還是比較謹(jǐn)慎的，并沒有大舉壓上。前35分鐘，國安隊除了四名后衛(wèi)外，中場的李可也幾乎退守到了防守三區(qū)。本賽季第6輪國安隊客場與申花隊的比賽時，同樣采取了中低位防守策略。但是，那場比賽李可的場上平均站位，也沒有像這場比賽的前35分鐘這樣靠后。而且，當(dāng)時兩個首發(fā)邊后衛(wèi)雖然更多時間都退回在本方半場，但是他們的位置也都頂?shù)搅酥袌鋈齾^(qū)，留在防守三區(qū)的只有兩名中后衛(wèi)。可以說，本場比賽前33分鐘，國安隊采取了比客場對陣申花時更謹(jǐn)慎的策略，力保球門不失的意圖非常明顯。正因如此，國安隊開場被“悶”三球，并非因為球隊過于激進想與海港隊打?qū)?dǎo)致的。

國安隊的前兩個失球都是在防守海港隊的底線倒三角傳中時出現(xiàn)的失誤，可謂是中超的“頑疾”。中國足協(xié)前技術(shù)總監(jiān)克瑞斯團隊曾經(jīng)在《2020賽季中超聯(lián)賽技術(shù)報告》（注：以下簡稱《報告》）中用了不少實戰(zhàn)的例子，將防守隊員在邊路防守時距離進攻球員過遠，以及面對傳中時錯誤的選位等失誤，作為中超球隊后場防守的一個典型問題進行了分析。沒想到四年過去了，當(dāng)初克瑞斯指出的這些戰(zhàn)術(shù)上的問題非但沒有在中超消失，更是成了中超的“頑疾”。就連目前積分榜第四名的國安隊在本場比賽中，竟然還會在短短的十幾分鐘，連續(xù)兩次栽倒在這個中超 “頑疾”之中，實在讓人大跌眼鏡。除此之外，國安隊本場雖然繼續(xù)采用客場逼平申花隊時的中低位防守策略，但是因為缺少了主力中衛(wèi)馬馬杜，加上恩加德烏狀態(tài)不佳，導(dǎo)致球隊擅長的低位傳球連續(xù)出現(xiàn)失誤，與當(dāng)時客場逼平申花隊的國安隊簡直判若兩隊。即便像國安隊這樣中國職業(yè)足球頂級聯(lián)賽的老牌球隊，也會因為個別主力隊員的缺陣而發(fā)揮嚴(yán)重失常，這也暴露了中超球隊的另外一個老大難的問題：人才匱乏，替補與主力陣容差距太大。

本文將從“防守倒三角傳中的‘頑疾’成全海港隊開局兩粒關(guān)鍵進球”，“低位傳球反復(fù)低級失誤與客場逼平申花隊時判若兩隊”，“大勝助穆斯卡特完善如何應(yīng)對主力球員狀態(tài)下滑的辦法”三方面來分析，國安隊如何以中超“頑疾”成全了海港隊的大勝，以及本場大勝對海港隊未來比賽的影響。

防守倒三角傳中的“頑疾”成全海港隊開局兩粒關(guān)鍵進球

比賽第16分鐘，王燊超從右路后插上接巴爾加斯傳球，完成了下底倒三角傳中，助攻武磊攻入扳平的一球。這次防守，國安隊出現(xiàn)了至少兩個明顯錯誤。首先，作為左后衛(wèi)何宇鵬當(dāng)時在禁區(qū)內(nèi)距離王燊超的距離太遠，如果當(dāng)時他能提前做出判斷，在禁區(qū)外貼近王燊超，尋找1對1的防守機會，王燊超至少不會在毫無干擾的情況下完成倒三角的傳中。其次，阿德本羅未能及時回防協(xié)助何宇鵬協(xié)防。

“識別危險”、“向持球人施壓”，“球員通過預(yù)判來選位”，“多在場上的溝通 （口頭溝通和肢體語言溝通）”，“邊后衛(wèi)在防守隊形中的快速移動”，“不要在非必要時退回罰球區(qū)”，“邊后衛(wèi)應(yīng)更靠近對手（1對1防守）”等等這些清晰的要求，正是克瑞斯在《報告》中針對四年前的中超聯(lián)賽所暴露的一些戰(zhàn)術(shù)問題，所提出的無球階段在后場的防守基本原則。換言之，當(dāng)時中超球隊的邊后衛(wèi)防守時不夠靠近持球人，防守缺乏攻擊性等失誤已經(jīng)非常普遍。但是，國安隊至少本場比賽，仍然未能解決好這個防守“頑疾”。

其實，國安隊在這次防守中，球員之間還是有場上的溝通的。李可1對1防守控球的巴爾加斯時，已經(jīng)看到王燊超從邊路助攻上來了。他左手示意身后的隊友要注意禁區(qū)左側(cè)，也就是王燊超面前的大片空當(dāng)。當(dāng)時，距離這片空當(dāng)最近的就是國安隊的左后衛(wèi)何宇鵬。與此同時，何宇鵬身后的國安隊左中衛(wèi)張呈棟也用手指向了何宇鵬身前禁區(qū)外的大片空當(dāng)，似乎在提醒隊友防守王燊超。但是，不知何故何宇鵬并未選擇出擊，而是繼續(xù)呆在禁區(qū)內(nèi)警戒。當(dāng)王燊超高速插入何宇鵬身前禁區(qū)外的空當(dāng)并接到巴爾加斯的直塞球時，何宇鵬已經(jīng)錯過了出擊到禁區(qū)外1對1近距離防守王燊超的機會。雖然他遠遠地跟著王燊超向底線移動了幾步，但是因為擔(dān)心出現(xiàn)手球，只能手背在身后并努力張開雙腿試圖增加防守面積，封堵王燊超傳中的線路。當(dāng)然這是徒勞的，王燊超通過倒三角傳中與禁區(qū)內(nèi)何宇鵬身后的武磊成功連線，武磊半轉(zhuǎn)身用右腳射門越過守門員的頭頂從球門中上位置飛入網(wǎng)窩將比分扳平。國安隊的比分領(lǐng)先只維持了短短的3分鐘，國安隊員的沮喪可想而知。失球后，張呈棟與李可都在攤手抱怨著什么，何宇鵬則看著兩位情緒激動的老大哥默然不語。

當(dāng)然，國安隊這次防守王燊超倒三角傳中的失誤也不能怪罪何宇鵬一人。防守永遠不是一個人的責(zé)任，面對這種危險區(qū)域的倒三角傳中，更考驗球隊整體的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)。雖然新加坡隊仍然是亞洲的弱旅，但是這支球隊在日本主教練的調(diào)教下，在主場2比2逼平中國隊的比賽中，就展現(xiàn)了良好的防守倒三角傳中的戰(zhàn)術(shù)能力。我們不妨回顧一下，3月21日的比賽，新加坡隊員是如何成功防守費南多的倒三角傳中的。

新加坡隊2比2主場逼平中國隊的比賽第17秒，新加坡隊的左后衛(wèi)2號蘇茲利曼在武磊的壓迫下，只能將球回傳門將。新加坡門將桑尼在張玉寧的壓迫下倉促開出球門球，費南多在前場右路截獲皮球，并與隊友謝鵬飛作了一個二過一的配合，擺脫了防守隊員，獲得了一次非常有威脅的邊路帶球快速突破的機會。這個時候，新加坡隊員表現(xiàn)出了很現(xiàn)代的戰(zhàn)術(shù)意識。蘇茲利曼迅速貼上了費南多，這種邊后衛(wèi)近距離的邊路防守，是邊路防守至關(guān)重要的戰(zhàn)術(shù)能力，也正是克瑞斯在《報告》中所強調(diào)的戰(zhàn)術(shù)基本原則。

而且，不僅蘇茲利曼的防守站位很現(xiàn)代化，新加坡隊在罰球區(qū)內(nèi)的防守站位也非常嚴(yán)密而合理。還是這次進攻，當(dāng)費南多最終在底線附近獲得倒三角向罰球區(qū)傳中的機會時，此前在蘇茲利曼身后協(xié)防的新加坡8號沙希蘭及時地出現(xiàn)在費南多回傳球的必經(jīng)線路上，將球破壞出了底線。如果沙希蘭當(dāng)時不出現(xiàn)在這個位置，中國隊在門前已經(jīng)形成了三人的包抄，費南多的倒三角傳中極可能成為一次成功的助攻。沙希蘭在倒三角線路上選擇合適的防守站位，恰恰也是克瑞斯在《報告》中指出的中超球隊需要注意的防守原則。

國安隊如果打出新加坡隊這樣的防守戰(zhàn)術(shù)，海港隊的進球可能就要推遲了。王燊超的這次倒三角傳中前1分鐘，他剛剛在本方后場的右邊路以1對1的防守策略，成功迫使國安隊的左邊鋒阿德本羅在邊路回傳。隨后，皮球就離開了阿德本羅與王燊超的攻防區(qū)域。王燊超隨后能夠及時地前插完成倒三角傳中，那么之前與王燊超糾纏的阿德本羅此時在哪里呢？如果有速度優(yōu)勢的阿德本羅能夠及時回防，就像新加坡隊的蘇茲利曼迅速貼上費南多那樣，迅速地貼住王燊超構(gòu)建1對1的防守機會，那么王燊超就不可能有如此輕松的傳中機會。而且，一旦阿德本羅回防到位，何宇鵬就有可能在他的身后形成第二道防線，即便最終王燊超能夠還能完成倒三角傳中，何宇鵬也完全可能將球封堵。正如新加坡隊沙希蘭當(dāng)時在蘇茲利曼身后成功封堵費南多的倒三角傳中。

前鋒回撤協(xié)防封堵對方的倒三角傳中，對于新加坡隊這樣所謂的弱旅也并非高難度的技術(shù)。新加坡隊主場2比2與中國隊的比賽第10分鐘，謝鵬飛在進攻三區(qū)右路帶球突破后，形成了極好的下底傳中的機會。但就在此時，回撤邊路防守的新加坡隊16號前鋒郭家溍始終緊貼謝鵬飛，迫使謝鵬飛無法起腳傳中，只能將球回傳中路。盡管謝鵬飛的回傳給后插上進入肋部，無人盯防的王上源之后，由后者送出過頂球精準(zhǔn)傳球，助攻武磊頭球破門。但是，郭家溍這次邊路的防守與之前的蘇茲利曼的邊路防守戰(zhàn)術(shù)非常一致，單論這個防守動作依然是成功的。此外，比賽第44分鐘武磊在罰球區(qū)肋部底線附近倒三角傳中，同樣被站位很好的郭家溍將球封堵。這些很具現(xiàn)代感的防守細節(jié)所展現(xiàn)的，顯然不是新加坡球員個人臨場即興發(fā)揮，而是教練的戰(zhàn)術(shù)要求。

國安隊防守倒三角傳球時的戰(zhàn)術(shù)失誤并沒有結(jié)束。比賽30分鐘，奧斯卡用一個過頂球斜將球傳入禁區(qū)，武磊在禁區(qū)內(nèi)快速前插并在底線處完成了倒三角傳中，包抄門前的古斯塔沃接到武磊的傳中，右腳推射球門左下角將比分反超。這次阿德本羅倒是出現(xiàn)在了對武磊的1對1防守中，無奈武磊啟動速度太快，阿德本羅轉(zhuǎn)身后回追時落后武磊一個身位。更要命的是，阿德本羅回追中有些猶豫，甚至出現(xiàn)了主動剎車的跡象，導(dǎo)致他對武磊形成的壓迫不夠。而阿德本羅左側(cè)的何宇鵬對武磊不停球直接倒三角傳球顯得準(zhǔn)備不足，當(dāng)武磊的球傳出后，他甚至連奮力封堵的技術(shù)動作都做不出來，只能眼睜睜看著皮球從身前滑過。國安隊這兩名隊員在這次對武磊倒三角傳中的防守中，都距離武磊太遠，而且缺乏保護的層次，導(dǎo)致后者精準(zhǔn)推送古斯塔沃身前空當(dāng)，通過倒三角傳中助攻古斯塔沃將比分反超。同樣是武磊在禁區(qū)肋部底線附近的到倒三角傳中，新加坡隊的前鋒郭家溍能夠成功封堵，而國安隊的兩名隊員卻未能封堵，可見中超的強隊在防守倒三角傳中的戰(zhàn)術(shù)細節(jié)中，即便與新加坡隊相比仍然有提高的空間。可以說，正是克瑞斯在四年前《報告》中指出的中超球隊邊路防守的“頑疾”成全了海港隊開局關(guān)鍵的兩粒進球。

低位傳球反復(fù)低級失誤與客場逼平申花隊時判若兩隊

本場比賽國安隊的敗相，其實比他們前33分鐘快速而密集地丟球來得更早。

比賽第3分鐘，恩加德烏在后場右邊路向前傳球給王剛，巴爾加斯只是在相距大約5、6米遠處警戒。以恩加德烏的出球能力，這個傳球根本沒什么難度。前18輪聯(lián)賽，他的場均傳球成功率高達88%，甚至超過了海港隊的奧斯卡（81%）。恩加德烏的精準(zhǔn)長傳也是國安隊進攻的利器，比如中超第16輪國安主場4比0戰(zhàn)勝滄州雄獅的比賽中的第一個進球，正是由恩加德烏在中圈弧內(nèi)將球精準(zhǔn)長傳到了對方球門六碼線前，助攻阿德本羅攻入的。

但是，本場比賽意外卻發(fā)生了。恩加德烏給王剛的傳球軟綿無力而且正好傳到了巴爾加斯的腳下。巴爾加斯隨即在恩加德烏的步步退防下，帶球突入禁區(qū)完成了傳中，包抄門前的武磊在門將的干擾下將球稍稍打偏。雖然海港隊本場比賽的第一次射門并未轉(zhuǎn)化為得分，但是恩加德烏在低位的傳球出現(xiàn)如此重大低級的失誤，給國安隊本場比賽的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行蒙上了厚厚的陰影。

本場比賽國安隊開場便果斷采取了低位防守站位。前18輪中超聯(lián)賽恩加德烏僅缺席一場，首發(fā)打滿了其余的17場比賽。他在這支國安隊不僅是主力中衛(wèi)，防高空球能力很強，而且當(dāng)球隊采取中低位防守戰(zhàn)術(shù)的時候，他憑借出色的出球能力更是國安隊在低位組織進攻轉(zhuǎn)換的核心。

本賽季第6輪，蘇亞雷斯的球隊正是通過后場耐心的傳控結(jié)合轉(zhuǎn)移球戰(zhàn)術(shù)，成功化解了申花前場的高強度壓迫，而且還率先攻入一球。在那場比賽中，國安隊的進球正是得益在低位面對申花的高位逼搶能夠保持高質(zhì)量的出球能力。

那場比賽的第5分鐘，謝鵬飛帶球殺入國安罰球區(qū)右肋部，并完成了射門，但是馬馬杜飛身倒地擋住了謝鵬飛的射門。張稀哲搶到第二落點后將球帶出罰球區(qū)，此時謝鵬飛與路易斯通過高強度的壓迫，將張稀哲驅(qū)趕到了邊路。但是張稀哲在謝鵬飛倒地鏟球前，用左腳精準(zhǔn)地給回來接應(yīng)的林良銘送出了直傳球。雖然林良銘身后因有高天意的貼身壓迫無法轉(zhuǎn)身，但他還是搶在路易斯封堵傳球路線之前，將球回傳給了馬馬杜。馬馬杜將球再傳給右側(cè)的中衛(wèi)搭檔恩加德烏。恩加德烏雖然面對馬萊萊高位逼搶，但是仍然很從容地將球轉(zhuǎn)移給右后衛(wèi)何宇鵬。當(dāng)何宇鵬將球傳給李可之時，回防的謝鵬飛已經(jīng)接近李可了。但是，李可面向何宇鵬跑去接球的同時，回頭看了一眼已經(jīng)埋伏在申花右后場的張玉寧。正因為李可在接應(yīng)何宇鵬的傳球之前已經(jīng)決定將球移給張玉寧，所以他接球后只調(diào)整了一步，就很從容地搶在謝鵬飛之前將球傳出長傳給球場另外一側(cè)的張玉寧，隨后張玉寧在罰球區(qū)內(nèi)將球打進。

國安隊的這個進球前大多數(shù)時間都是在低位頻繁傳球。這樣的傳球常常被認為是低效的，但是國安隊卻通過后場的耐心傳遞，成功地將申花前場六人全部吸引到了國安的右側(cè)中后場，并由李可在中低位的對角線長傳球，將球轉(zhuǎn)移到了球場另外一側(cè)的前場形成了反擊。

這種通過低位傳接球來化解對方高強度壓迫的戰(zhàn)術(shù)離不開在強對抗中能控球推進的球員，傳球的準(zhǔn)確性成為勝負的關(guān)鍵。低位的傳球失誤，往往都是致命的。國安隊客場與申花的比賽中，張稀哲、林良銘、馬馬杜、恩加德烏、何宇鵬以及李可等球員在低位的連續(xù)傳遞，大多都是在申花的高位壓迫中完成的，其中任何一次傳球出現(xiàn)失誤后果都不堪設(shè)想。結(jié)果，國安隊非但沒有失誤，而且還成功地完成了進攻轉(zhuǎn)換并率先取得進球。

時隔三個月國安隊再度南下上海再次客場挑戰(zhàn)聯(lián)賽領(lǐng)頭羊，只是這次對手換成了海港隊。這次，國安隊的低位出球頻繁出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，與當(dāng)初憑借低位高質(zhì)量的傳控球逼平申花的那支國安隊簡直判若兩隊。

回到本場國安與海港的比賽，恩加德烏的低位傳球失誤之后僅僅過了18分鐘國安隊再次出現(xiàn)了低位的傳球失誤。比賽第21分鐘，茹薩在中場搶斷成功，直傳滲透球給奧斯卡，奧斯卡一腳傳球試圖送出滲透球打穿國安隊的防線，頂替馬馬杜首發(fā)出場擔(dān)當(dāng)左中衛(wèi)的老將張呈棟回追到本方罰球區(qū)前將球?qū)⑶驍r截，此時距離他最近的武磊與巴爾加斯大約有十米左右遠，他本可以很從容地將球處理掉。但是，他卻很匆忙地選擇快速斜傳給王剛，不巧的是他與王剛之間正好有巴爾加斯。顯然他并沒有充分識別危險，將球傳向了王剛。當(dāng)時巴爾加斯疑似正在向奧斯卡與茹薩抱怨沒有將球傳給他，因為茹薩傳球的時候巴爾加斯就開始前插并舉手示意將球傳給他。巴爾加斯看到張呈棟將皮球控制住后，他顯然以為這次進攻已經(jīng)結(jié)束。他根本沒想到張呈棟會將球傳向自己，以至于他看到皮球傳過來時，才趕緊停止抱怨迅速接住球快速推進，在罰球區(qū)線上射門擊中了立柱，皮球彈出后古斯塔沃補射將球踢飛。

海港隊下半場的第一次射門也同樣來自于國安隊低位傳球的失誤。比賽第49分鐘，何宇鵬在后場左路面對王燊超的壓迫，試圖通過一腳傳球?qū)⑶騻鹘o前面的張稀哲，但是張稀哲似乎沒有做好準(zhǔn)備，皮球被茹薩搶到并立即傳給奧斯卡，奧斯卡分給古斯塔沃后，后者將球射偏。

從比賽第3分鐘恩加德烏開始，低位傳球的失誤就像瘟疫一樣在國安隊中傳染開了，而且上述每一次的失誤都導(dǎo)致了海港隊的射門。難怪穆斯卡特賽后意猶未盡地說：“從我所見的來說，我們還有更多進球機會沒有打進。”

以上所例舉的國安隊本場比賽反復(fù)出現(xiàn)的低位傳球的失誤，其實與海港隊的高位壓迫關(guān)系并不大。除了何宇鵬與張稀哲的那次傳接失誤，王燊超與茹薩的確施展了高強度的壓迫，而恩加德烏與張呈棟的兩次傳球失誤，海港隊的隊員其實距離還相對比較遠。倒是國安隊客場攻入申花隊的那個進球前的6次中低位傳球，有4次是在申花隊員的近距離干擾，甚至是鏟球或有身體接觸的高強度壓迫下完成的。

國安隊在客場面對上海兩支球隊時的低位傳球能力簡直判若兩隊，至少有兩方面的原因。

首先，作為低位傳球的核心球員，恩加德烏本場比賽的狀態(tài)實在與當(dāng)時對陣申花時判若兩人。本場比賽恩加德烏的傳球準(zhǔn)確率為77%，而客場對陣申花時他的傳球準(zhǔn)確率為81%。其中，長傳球的成功率也從當(dāng)時的43%下降到33%，解圍次數(shù)從當(dāng)時的12次下降到本場比賽的僅2次，搶斷次數(shù)從2次下降為1次，對抗次數(shù)從18次下降為本場的10次，對抗成功率也從戰(zhàn)申花時的72%下降到本場比賽的60%，本場比賽丟失球權(quán)的次數(shù)則從上次的9次上升為14次。恩加德烏在兩場比賽中的場上平均站位也幾乎相同，但是本場比賽的狀態(tài)卻遠遠達不到三個月前與申花比賽時。

其次，馬馬杜的缺陣，也讓低位防守的戰(zhàn)術(shù)受到了影響。頂替馬馬杜的張呈棟本賽季在這場比賽前僅3次出場，1次首發(fā)，場均上場時間僅45分鐘，本場比賽張呈棟的傳球準(zhǔn)確率其實達到了場均值（88%），但是相對馬馬杜91%的場均值仍有差距。而更能體現(xiàn)進攻轉(zhuǎn)換穩(wěn)定性的長傳準(zhǔn)確率，久疏戰(zhàn)陣的張呈棟與馬馬杜之間有較明顯的差距。本場比賽之前，張呈棟的場均長傳球準(zhǔn)確率為22%，本場比賽盡管提高到了33%，但距離馬馬杜62%的場均值差距不小。長傳的準(zhǔn)確性直接影響球隊控球的質(zhì)量。誤傳會導(dǎo)致失球，增加對方反擊的機會。因此，高準(zhǔn)確率的長傳有助于球隊控制比賽節(jié)奏，減少失誤帶來的風(fēng)險。在緊張或壓力大的比賽中，中后衛(wèi)能夠準(zhǔn)確執(zhí)行長傳，可以給隊伍帶來信心，同時對對手產(chǎn)生心理壓力。張呈棟雖然本場比賽發(fā)揮正常，但是從長傳準(zhǔn)確率看，他對于球隊穩(wěn)定性貢獻還無法與馬馬杜相比。在恩加德烏狀態(tài)不佳的情況下，馬馬杜的缺陣對國安隊的影響實在太大了。

中超聯(lián)賽第9輪，以替補陣容作戰(zhàn)的雄獅隊與申花隊的差距，甚至超過了足協(xié)杯上一些業(yè)余隊與中超球隊的差距。不管怎么說，雄獅隊畢竟是中超球隊，主力替補之間的差距不應(yīng)該如此巨大。沒想到作為中超積分榜上暫列第4名的老牌球隊，國安隊竟然也因為后防線上個別核心球員缺陣或狀態(tài)不佳就完全像換了一支球隊，原本拿手的低位傳球竟然如此大失水準(zhǔn)，這再次暴露了能夠幫助中國頂級聯(lián)賽水平維持一定水平的本土球員是何等得稀缺。除了邊路防守時染上了中超的“頑疾”，國安隊本場比賽的大失水準(zhǔn)，在一定的程度上也是因中超人才短缺的系統(tǒng)性問題導(dǎo)致的，這更是中超球隊的一個老大難。

大勝助穆斯卡特完善如何應(yīng)對主力球員狀態(tài)下滑的辦法

其實，如何應(yīng)對主力隊員狀態(tài)下滑，避免出現(xiàn)球隊表現(xiàn)大幅波動，是每個中超球隊都繞不開的現(xiàn)實難題。本場比賽不僅是恩加德烏的狀態(tài)差，海港隊的蔣光太同樣也顯得有些疲勞。從他本場比賽的一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)可以看得很清楚。

第18輪海港隊客場與河南隊的比賽，因為場地嚴(yán)重積水，包括蔣光太在內(nèi)的雙方許多球員傳球次數(shù)都明顯下降。但是回到主場后，海港隊球員本場與國安隊的傳球次數(shù)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到正常水平了。比如，魏震的傳球次數(shù)從上一場的21次，恢復(fù)到了本場的55次，達到59.73次的場均值。而蔣光太前18輪的場均傳球為57.39次，上一場下降為23次，本場比賽仍然僅為29.22次（注，為了便于比較本文所有涉及場均的數(shù)據(jù)都進行了90分鐘歸一處理，會出現(xiàn)非整數(shù)情況）。本場比賽，蔣光太的傳球成功率（72%），雖然較在河南客場（57%）有回升，但仍然不及場均水平（84%）。魏震的傳球準(zhǔn)確率則從上一場的24%，恢復(fù)到了80%，接近85%的場均水平。更加反應(yīng)中后衛(wèi)進攻轉(zhuǎn)換能力的長傳次數(shù)，蔣光太出現(xiàn)斷崖式下降，從上一場的14次下降為本場的1.17次，距離6.9次的場均值也相差極大。反觀魏震本場比賽的長傳次數(shù)（13次）比場均（5.8次）增加一倍多，比在作客河南時（8次）也有大幅度回升。本場比賽中，蔣光太長傳的準(zhǔn)確率更是慘遭清零，而他的場均長傳準(zhǔn)確率高達54%，這樣的落差實在讓人費解。魏震場均長傳準(zhǔn)確率僅為46%，本場比賽卻達到了62%。此外，蔣光太在本場比賽中攔截與搶斷均被被清零，這應(yīng)該也是與他太疲勞有關(guān)。而魏震此戰(zhàn)的搶斷為3次，超過場均的1.33次。雖然本場比賽蔣光太的身體對抗次數(shù)超過場均并與上場相當(dāng)，但是對抗成功率相比63%的場均值，幾乎腰斬僅為33%，甚至低于上一場在積水場地時43%的水平。而魏震本場比賽的對抗成功率（42%）恢復(fù)到了場均（51%）的八成以上。蔣光太本場的犯規(guī)次數(shù)（2.34次）相比場均（1.03次）也有大幅增加，而魏震本場比賽的犯規(guī)次數(shù)（1次）低于場均（1.51次）。此外，諸如觸球次數(shù)，傳關(guān)鍵球次數(shù)，蔣光太本場比賽都不及場均值，甚至低于在河南時的水戰(zhàn)。而魏震這些數(shù)據(jù)恢復(fù)到了正常水準(zhǔn)，甚至有的還有明顯上升。

蔣光太本場比賽的場上熱力圖與場均位置與上一場在河南客場作戰(zhàn)時都相似，他在本場比賽的狀態(tài)不及魏震顯然與戰(zhàn)術(shù)無關(guān)，應(yīng)該是疲勞導(dǎo)致的。蔣光太在前18輪僅1次未首發(fā)出場，而魏震前18輪僅9次首發(fā)，加上國家隊的比賽，本賽季蔣光太的比賽負荷遠遠超過更年輕的魏震。加上一場在河南客場拼得太兇，蔣光太本場比賽的狀態(tài)低迷也是情理之中。

上一場因紅牌停賽的茹薩，雖然本賽季也有較高的出勤率，但是經(jīng)過一場休整后，本場比賽狀態(tài)極佳。本場比賽茹薩在更體現(xiàn)防守意識的指標(biāo)——攔截次數(shù)上仍然為0，但更加反映身體狀態(tài)的場均搶斷次數(shù)本場達到了3.51次，比場均2.79次大幅增加超過4成。目前中超場均搶斷王是津門虎隊的明天（3.0次），第二名是河南隊德尼奇（2.8次）。本輪聯(lián)賽，茹薩與明天的搶斷次數(shù)均為3次，但是明天踢滿了全場，茹薩只踢了77分鐘，數(shù)據(jù)歸一后茹薩的場均搶斷超過了明天與德尼奇這兩位搶斷高手的場均值。此外，茹薩本場與國安隊的比賽貢獻的對抗次數(shù)為場均的兩倍多，成功對抗次數(shù)為場均的四倍多。茹薩本場對抗成功率達到了中超賽場罕見的91%，遠超過前18輪的場均46%。這體現(xiàn)了茹薩停戰(zhàn)一輪后體能狀況得到了顯著提升，使其能夠更頻繁地進行高強度的對抗并保持穩(wěn)定的表現(xiàn)。茹薩本場比賽的丟失球權(quán)次數(shù)也比場均減少。前18輪茹薩的場均犯規(guī)次數(shù)為全隊第二高（2.41次），第一名為徐新（4.13次），而本場比賽他的犯規(guī)次數(shù)清零。在對抗次數(shù)倍增的同時，他的犯規(guī)意外清零，顯示其狀態(tài)極佳。本場比賽，茹薩還有1次關(guān)鍵傳球（導(dǎo)致58分鐘奧斯卡的進球），這一數(shù)據(jù)歸一處理后為1.17次，高于場均的1.14次。本場比賽茹薩位置靠右，本賽季的熱區(qū)圖他是中前場的左側(cè)，使得本場比賽他與武磊在右側(cè)有更多配合，正是他與武磊的一次配合導(dǎo)致了海港隊攻入本場比賽第四個進球。

通過蔣光太與茹薩在本場比賽中狀態(tài)的對比，不難看出當(dāng)賽程進入后半程再疊加高溫的因素，主力球員體能受到極大考驗，適當(dāng)?shù)妮啌Q是很有必要的。但是，中超球隊的主力與替補之間的巨大差距，使得主動輪換成了主教練頭疼的事。穆斯卡特在賽季前接受aleagues.com.au采訪時談到他在中國的工作時曾經(jīng)表示：“如果我們只是簡單地復(fù)制之前的做法（編者注：帶領(lǐng)橫濱水手隊），這就是危險的，因為一切都不同了，這支球隊（海港隊）的年齡結(jié)構(gòu)非常不同，身體負荷的歷史完全不同。我們在嘗試找到一個平衡，同時不妥協(xié)我們的信念。”

如何讓海港這支年齡偏大球隊整個賽季都保持充沛的體能從而對對手施加持續(xù)高壓，即便在高溫密集的賽程中依然保持進攻主導(dǎo)的踢球風(fēng)格，對于穆斯卡特而言當(dāng)然并不容易。但是，至少現(xiàn)在他似乎已經(jīng)找到了應(yīng)對球員狀態(tài)下滑的好辦法，那就是通過搶開局，盡可能早點鎖定勝局讓體能透支嚴(yán)重的主力球員能夠在比賽中獲得提前下場輪換的機會。

本場比賽第70分鐘已經(jīng)4比1領(lǐng)先的海港隊率先換人。馮勁替補上場后，很快在前場獲得觸球機會，并在恩加德烏的搶斷下，成功將球傳給了古斯塔沃。隨后馮勁接古斯塔沃的傳球，在張呈棟與王剛關(guān)門前突破到禁區(qū)，助攻武磊將場上比分?jǐn)U大為5比1。這個進球之后2分鐘，國安隊隨即連換四名隊員，比賽懸念提前結(jié)束。比賽第77分鐘穆斯卡特用張琳芃將繼續(xù)休整的蔣光太換下，穆斯卡特這次換人非常重要，不僅因為蔣光太已經(jīng)有一張黃牌在身，更是讓疲態(tài)盡顯的主力中衛(wèi)獲得寶貴的將近20分鐘的輪休，為后面的比賽蓄力。本賽季，武磊等海港隊主力時常會通過這樣提前下場類似于螞蟻搬家的方式獲得及時的輪休。而本場比賽海港隊搶開局非常順利，讓更多主力球員可以提前下場輪休。

國安隊因為中超防守中的“頑疾”以及板凳深度不夠這樣的中超系統(tǒng)性老問題，導(dǎo)致開局的潰敗，不僅成全了海港隊的大勝，也讓穆斯卡特在實戰(zhàn)中得以完善如何應(yīng)對主力球員狀態(tài)下滑的辦法。