體壇周報(bào)全媒體駐意大利記者 王勤伯

1

歐洲杯小組賽土耳其vs葡萄牙的上半時(shí)，我所在的記者看臺(tái)下方的通道突然沖出來好幾個(gè)警察，也有安保人員跟過來助力。

我以為是兩隊(duì)球迷之間發(fā)生了沖突，站起身來，看到下方的看臺(tái)和之前一樣保持著秩序。人群里一位肩上扛著小兒子的父親也若無其事地繼續(xù)看球，不像是有球迷沖突發(fā)生。警察很快就帶走了一名球迷，他身材非常粗壯，有不小的啤酒肚，表情也不像剛剛和人打過架，沒有半點(diǎn)血?dú)馍嫌康暮圹E，警察把他雙臂控制得很緊。我就近問了前排的幾個(gè)人，沒有誰知道發(fā)生了什么。

比賽進(jìn)行到下半時(shí)，我突然悟出了他被帶走的原因。最大的可能是他試圖跳進(jìn)場(chǎng)地內(nèi)去追星找C羅，但是身手不夠敏捷，被安保人員在場(chǎng)邊攔下，隨后立即被警察帶走。

那場(chǎng)比賽不僅葡萄牙完勝土耳其，而且成為了一場(chǎng)對(duì)C羅的瘋狂追星秀。我在看臺(tái)上目睹了7次球迷沖入場(chǎng)地，有人說一共是9次，我猜可能是還有人剛?cè)雸?chǎng)即被攔下我沒看到。照此繼續(xù)推斷，也可能還有人沒入場(chǎng)即被攔下。

第一個(gè)成功實(shí)現(xiàn)入場(chǎng)追星的是一個(gè)小孩，他一路閃避躲開了多名安保的追趕攔截到達(dá)C羅身邊。當(dāng)他最終被帶離場(chǎng)地時(shí)，得到了現(xiàn)場(chǎng)觀眾起立鼓掌。但從第二個(gè)入場(chǎng)者開始，收獲的就只有噓聲了，沒有人喜歡比賽被多次打斷。

從淘汰賽開始，我在現(xiàn)場(chǎng)觀看的每一場(chǎng)比賽都有觀眾跳進(jìn)場(chǎng)地，包括在慕尼黑觀看的西班牙與法國(guó)之間的半決賽。這是我在整個(gè)歐洲杯期間一直琢磨不透的一件事。德國(guó)球場(chǎng)的安保可謂里三層外三層，球場(chǎng)周圍幾乎站滿一圈志愿者安保，比賽結(jié)束后看臺(tái)上觀眾幾乎走完，安保人員仍然在場(chǎng)地中央里嚴(yán)陣以待，防止剩下的球迷沖入場(chǎng)地。

最后，仔細(xì)回看了一些現(xiàn)場(chǎng)視頻，我算是明白了問題的所在：這涉及到現(xiàn)代歐洲體育場(chǎng)安保人員角色和權(quán)限的定義。歐洲的球場(chǎng)已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間看不到荷槍實(shí)彈的警察身影了，警察一定會(huì)有，但出現(xiàn)在公眾視野里的是穿著志愿者服裝或罩衫的安保人員。

安保人員的職責(zé)是維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序，但他們不是執(zhí)法者，他們對(duì)違反規(guī)定的觀眾可以提出勸告、進(jìn)行阻攔、發(fā)出要求，但是沒有執(zhí)法人員一樣使用暴力手段的權(quán)力。舉例說，在阻擋入場(chǎng)球迷的時(shí)候，可以追趕、控制其雙臂、攔腰抱住，但不能使絆腳、抱摔、擊打、卡脖、撩陰……

2

2003年我初到意大利的時(shí)候，球場(chǎng)里仍然有比較多的警察，每走幾步就能看到。意大利警察和聯(lián)賽之間的關(guān)系密切又緊張，例如意甲賽程的安排必須遵循警察總署的建議。如果總署認(rèn)為一場(chǎng)比賽存在球迷沖突風(fēng)險(xiǎn)，就必須在早場(chǎng)踢，絕對(duì)不能安排在晚上8:45開球，否則會(huì)不利于警方維持場(chǎng)內(nèi)外秩序。

那些年意大利媒體普遍呼吁學(xué)習(xí)英超“球場(chǎng)安保私人化”，即主場(chǎng)俱樂部自己掏錢解決場(chǎng)內(nèi)秩序問題。這樣做是希望創(chuàng)造文明觀賽氛圍，吸引更多家庭來看球。俱樂部聘請(qǐng)的保安就像上面所說，并沒有暴力執(zhí)法的權(quán)力。在遇到?jīng)_突情形時(shí)，仍然必須請(qǐng)求警察介入。與球票實(shí)名制相結(jié)合，一部分責(zé)任也轉(zhuǎn)交給觀眾自己，如果出現(xiàn)嚴(yán)重違規(guī)的行為，未來可能被禁止再購(gòu)票入場(chǎng)。

從某種程度而言，私人安保維護(hù)秩序，基礎(chǔ)背景是球迷和賽事組織者之間必須擁有合作關(guān)系、彼此信任甚至默契。歐洲杯賽場(chǎng)沿用的是俱樂部賽事的組織模式，現(xiàn)場(chǎng)的安保人員數(shù)量可能比平時(shí)德甲還更多，但問題是觀看歐洲杯的很多球迷并不追求和賽事主辦方擁有長(zhǎng)期的合作和信任。因此，當(dāng)C羅就出現(xiàn)在自己不遠(yuǎn)處，不少人愿意去鋌而走險(xiǎn)，剩余賽事被禁止入場(chǎng)的處罰也嚇不壞他們。

球迷沖入球場(chǎng)還有另一個(gè)特點(diǎn)：一個(gè)人成功入場(chǎng)，往往會(huì)帶動(dòng)其他人，歐洲杯觀眾入場(chǎng)在小組賽期間并沒有得到較好制止，到了淘汰賽出現(xiàn)得越來越頻繁。我認(rèn)為2024歐洲杯的這一現(xiàn)象可能會(huì)引發(fā)未來賽事主辦者的注意，是否需要雇傭更具備專業(yè)能力的安保人員？一場(chǎng)比賽被觀眾入場(chǎng)打斷一次，可能是一個(gè)小花絮，但被頻繁地打斷，比賽的質(zhì)量和進(jìn)程都會(huì)受到嚴(yán)重干擾。

3

在8月3日的挪威超級(jí)聯(lián)賽中，一向氣氛樂融融的北極圈球隊(duì)博德閃耀主場(chǎng)也發(fā)生了球迷風(fēng)波導(dǎo)致比賽被中斷的事件，在俱樂部對(duì)現(xiàn)場(chǎng)觀眾發(fā)出懇求之下才恢復(fù)秩序正常完賽。

博德閃耀領(lǐng)跑本國(guó)聯(lián)賽，有希望衛(wèi)冕聯(lián)賽冠軍，同時(shí)也在歐冠資格賽上力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)歷史突破。但是他們面對(duì)弱旅海于格松的比賽在開始10分鐘后就被迫中斷，因?yàn)楸娟?duì)球迷往場(chǎng)內(nèi)投擲魚餅。

魚餅是北歐人的傳統(tǒng)食物，被允許帶入場(chǎng)地。但球迷群體把它們?nèi)舆M(jìn)場(chǎng)地，導(dǎo)致比賽中斷，以此抗議今年挪威超引進(jìn)VAR視頻助理裁判。

盡管引進(jìn)VAR的決定是在得到大多數(shù)挪威職業(yè)俱樂部認(rèn)可之后作出的，但挪威多個(gè)球迷協(xié)會(huì)認(rèn)為整個(gè)程序缺少民主和透明度。北歐人反對(duì)使用VAR，我曾在早先另一篇專欄里有過介紹，這里便不再重復(fù)。

此前在7月21日的另一場(chǎng)聯(lián)賽中，昔日的挪威第一豪門羅森博格球迷也扔了魚餅，規(guī)模更大。他們一共扔了4次，除了魚餅，還扔了燃燒品，最后又扔網(wǎng)球。主裁判一共3次中斷比賽，在清理場(chǎng)地以后重新開始，到了第4次，觀眾繼續(xù)扔網(wǎng)球，而且喊話說他們還有好多球，主裁判無奈之下宣布比賽徹底中斷。

挪威球迷組織目前拒不讓步，他們的要求是停止使用VAR。在他們看來，自己來球場(chǎng)看球，慶祝進(jìn)球是非常重要的一項(xiàng)內(nèi)容，但是VAR讓觀眾無法真正享受慶祝進(jìn)球，必須總是等待VAR的結(jié)果。同時(shí)，他們也選擇了扔魚餅和網(wǎng)球這種柔軟且不會(huì)造成傷害的物品，這讓抗議行為避免了暴力色彩，警方無法輕易介入，有希望迫使俱樂部和聯(lián)賽組織者重新考慮相關(guān)問題。

以這個(gè)案例來對(duì)比歐洲杯，可以發(fā)現(xiàn)，在聯(lián)賽中，球迷其實(shí)有更強(qiáng)大的參與者意識(shí)，他們不是單純的消費(fèi)者，而是以消費(fèi)形式參與到足球比賽中的群體，是比賽的一部分，因此他們希望確保自己的感受不因規(guī)則的變動(dòng)而輕易受到損害。盡管北歐的球隊(duì)主場(chǎng)安保更加寬松，更加依靠球迷的自覺，但在事件中，沒有人選擇跳下場(chǎng)地以更激進(jìn)的方式阻止比賽抗議VAR，他們?cè)诳棺h中保持了對(duì)球迷身份的遵守：即使進(jìn)行抗議，也像看球一樣留在屬于自己的地方。