體壇周報駐意大利特約記者 沈天浩

AC米蘭客場1比2負于佛羅倫薩，主帥豐塞卡很生氣。賽后發布會上，葡萄牙人表達了對球員們的憤怒：“預定的點球主罰者是普利希奇，我不知道他們為什么在場上改變了主意。我已經和球員們明確表示，這樣的情況不能再發生?！?/p>

只是這樣的矛盾，或許不該在弗蘭基球場的發布廳里公開。已經轉行評論員的蒙托利沃如此評價：“豐塞卡打進了一粒烏龍?！彼斎徊皇敲滋m史上最受愛戴的隊長，但他熟悉紅黑更衣室的環境，明白教練這樣的表態意味著什么。天空體育演播室的另一位嘉賓馬切吉亞尼則忍不住吐槽：“豐塞卡太實誠了！”在評論員卡雷薩看來，此番言論暴露出的問題很嚴重。

AC米蘭在本場比賽中贏得兩粒點球，豐塞卡不明白為什么站在球前（并先后罰丟）的是特奧和亞伯拉罕，而不是普利希奇。對了，“美國隊長”本場也打入一球，在意甲射手榜上緊追兩位藍黑射手圖拉姆和雷特吉，并顯然是目前米蘭陣中最穩定輸出的當家球星。不過，豐塞卡透露的信息也令人有些意外：此前普利希奇在對陣威尼斯時得到罰點球機會，人們普遍認為是來自特奧的謙讓，畢竟美國人在本賽季之前，從未在俱樂部一線隊生涯中罰過比賽中的點球。

另一方面，豐塞卡傳遞出的信息是有些自相矛盾的。他在上場對陣萊切時將隊長袖標安排給了萊昂，并在賽后給出解釋：“我希望球員們能夠共享成為領袖的責任。等到下周中對陣勒沃庫森時，隊長還會是另一個人。”結果，當歐冠主題曲在拜耳競技場響起時，米蘭的袖標還是系在特奧的臂膀上。這確實令人費解：豐塞卡是否真的計劃施行“隊長輪換制”？如果連袖標都能輪著戴，點球是否可以輪著罰？

上任四個月以來，豐塞卡在米蘭內洛實行的是相對寬仁的管理方式，這與他新官上任的狀態、不善言辭的風格和好脾氣都有關系。長久以來，豐塞卡給人“好欺負”的印象，他想要在米蘭這樣的豪門樹立絕對威信，是非常困難的一件事。他在特奧和萊昂的“補水事件”中采取了裝糊涂的鴿派姿態，這足以說明一些問題。本場賽后，特奧對主裁喋喋不休，被補上一張紅牌，并可能面臨不止一輪的禁賽處罰，這不是米蘭隊長該有的態度，但豐塞卡也沒有斥責球員的不冷靜：“我不知道具體發生了什么。”

特奧和亞伯拉罕之所以能搶點球，米蘭之所以靠“球員自治”決定主罰序列，主要原因是豐塞卡的老實，次要原因則是普利希奇的沉默。美國人在更衣室里不愛說話，在兩名隊友急切希望立功的當口，也沒有強勢站出來維護自己的點球主罰權。

實際上，搶點球這事兒并不稀奇，可“談判”的主導權總是屬于第一主罰者：上賽季雷特吉在熱那亞幾乎與格維茲門松搶了一整年的點球，從未成功；本賽季的卡斯特利亞諾斯也嘗試從扎卡尼手中奪權，拉齊奧隊長起初沒有同意，但在本輪對陣恩波利進球后，大方地讓阿根廷前鋒站在了12碼前，可后者的點射質量欠佳，被對手門將巴斯克斯沒收。

說到這個，本輪意甲出現了多達9粒點球，如果每輪都是這樣的頻次，整年將會見證300多粒點球——這顯然太多了。即使從季初開始算，意甲本賽季的70場比賽里也已經吹罰了32個點球，同樣是明顯偏高的數據。本場比賽中，特奧在上半場面對皮球嘗試解圍，沒有注意到身后的多多伸腳，進而形成踩踏，主裁皮雷托選擇回看VAR后判罰點球，多家意媒都不約而同地認為，這樣的判罰顯得有些過于教條。

米蘭本場贏得的第二粒點球，方式與此也相當類似：莫伊塞·基恩在嘗試解圍時沒注意到視野以外的加比亞，進而犯下錯誤?；?、特奧和亞伯拉罕在12碼前先后失手，本場吹罰的3粒點球最終無一命中，也算是個奇景，而豐塞卡在賽后也忍不住吐槽：“什么都能吹成點球，足球不該是這樣的。”

將判罰爭議和搶罰鬧劇放在一邊，豐塞卡本人需要為這場失利承擔一些責任。德比取勝之后，他完全確定了心目中的主力框架，季初表現亮眼的帕夫洛維奇，如今都已經很難獲得機會。莫拉塔在對陣萊切時強行首發，幫助球隊取勝，但他作為前腰，承擔的任務復雜且繁多，本場疲態盡顯；奧卡福和丘庫埃澤這樣的前場B計劃，狀態卻被晾得越來越涼。

米蘭沿用了周中歐戰首發中的10名球員，佛羅倫薩則換了10個人，唯一連場首發的是中場阿德利，他在對陣老東家的比賽中遠距離貼地斬破門，進球后沒有慶祝。盡管佛羅倫薩比米蘭的歐戰比賽晚了兩天，他們在場上顯得能量更為充沛，這就是輪換的效果。如果莫伊塞·基恩的門前感覺更好、本場運氣更佳，紫百合還可打進更多進球，而AC米蘭交出的答卷是整體令人失望的：暫時穩住帥位之后，他本該主動研究一些變招、開始進行輪換，卻依然嘗試停留在虛幻的舒適區里。豐塞卡為故步自封付出了代價。